تنتج العديد من مراكز الفكر لوحات معلومات عن المؤشرات الاقتصادية لمساعدة المسؤولين الحكوميين على صياغة السياسة العامة. على الرغم من أن هذه الأدوات دائمًا ما تكون حسنة النية دائمًا ، إلا أنها أحيانًا ليست مدروسة جيدًا ، مما يجعلها تثير المشكلات. ومن الأمثلة على ذلك مؤشر اقتصاد الدولة الجديد ، الصادر عن مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار ومؤسسة إيوينغ ماريون كوفمان.
تم تصميم هذا المؤشر لتزويد صانعي السياسة بمجموعة من 26 إجراء لتوجيه الجهود لتحريك الدول إلى "الاقتصاد الجديد" الذي تقول المؤسستان إنه "قائم على المعرفة وعولمة وريادة الأعمال ويعتمد على تكنولوجيا المعلومات ويستند إلى الابتكار ".
$config[code] not foundوالجهد معيب لأن مصممي لوحة القيادة يجمعون بين إجراءات غير مرتبطة ومترابطة سلبًا لإنشاء مؤشرات شاملة. نظرًا لأن مجموعات من الإجراءات غير ذات الصلة ليست مؤشرات لأي شيء ، فإن لوحة التحكم ليست مفيدة.
بالنسبة لأولئك الذين يجدون هذه النقطة أكاديمية أكثر من اللازم ، دعوني أعطي مثالا لتوضيح ما أعنيه. يقول التقرير عن المؤشر أنه من أجل التكيف مع الاقتصاد الجديد ، تحتاج الولايات إلى المزيد من "الديناميكية الاقتصادية" وتقدم العديد من الإجراءات لما تبدو عليه الأماكن الأكثر ديناميكية. يشرح المؤلفون الدول التي لديها الكثير من "العمل المضطرب" (الكثير من الشركات التي تبدأ وتنهار) ؛ المزيد من "الشركات سريعة النمو" (نسبة عالية من شركات 500 Inc و Deloitte Technology Fast 500) ؛ قيمة أعلى للاكتتابات العامة الأولية كنسبة من أرباح العمال ؛ وجزء أكبر من الشركات التي تبدأ النشاطات السكانية (معدلة لمدى سرعة نمو الدولة) ، لديها ديناميكية اقتصادية أكثر ، مما يجعلها أكثر نجاحًا في الاقتصاد الجديد.
للوهلة الأولى ، يبدو مقياس الديناميكية الاقتصادية مفيدًا. وتقول إن الدولة تحتاج إلى الكثير من الناس لبدء الأعمال التجارية ، والمزيد من الشركات بدءا وفشل ، والمزيد من الشركات ذات النمو المرتفع ، والمزيد من العروض العامة الأولية ، ليكون ناجحا في الاقتصاد الجديد.
تظهر المشكلة عندما ننظر إلى مقاييس الديناميكية الاقتصادية. العديد منهم لا يتحركون في حفلة. وعلى مستوى الولايات ، لا يتطابق قياس تباطؤ الوظائف سوى مع 0.03 فقط مع قياس الشركات سريعة النمو و -0.01 مع مقياس الاكتتابات الأولية. هذا يعني أن الدول التي تتصدر عوائد الوظائف لا تمتلك الكثير من الشركات سريعة النمو أو الاكتتابات العامة الأولية. وبالمثل ، لا يرتبط مقياس نشاط ريادة الأعمال بدرجة كبيرة للغاية مع مقياس الشركات سريعة النمو (0.13) أو الاكتتابات العامة الأولية (0.11). أي أن الدول التي لديها نسبة عالية من الشركات التي تبدأ نشاطها التجاري ليس لديها الكثير من الشركات ذات النمو المرتفع أو الاكتتابات العامة الأولية.
لا يتطابق قياس تباين الوظائف بشكل جيد (0.51) مع مؤشر النشاط الريادي. تميل الدول التي لديها المزيد من الشركات الجديدة التي تبدأ وتنجح إلى الحصول على حصة أعلى من الشركات التي تبدأ عملها ، والعكس صحيح.
إذا نظرنا إلى تدبير لا يشكل جزءاً من مؤشر الديناميكية الاقتصادية ، فإن رأس المال الاستثماري - كمية رأس المال الاستثماري المستثمر في الولاية كنسبة مئوية من أرباح العمال في الولاية - تصبح طبيعة المشكلة أكثر وضوحاً. يرتبط مؤشر زبد العمل فقط -0.07 مع قياس رأس المال الاستثماري و 0.16 فقط مع مؤشر نشاط المقاولات. لا تملك الدول التي لديها الكثير من الشركات التي تبدأ وتنجح وحصة أكبر من الشركات التي تبدأ النشاط التجاري الكثير من رأس المال الاستثماري.
التي الدول لديها الكثير من رأس المال الاستثماري؟ تلك التي لديها الكثير من الاكتتابات العامة (العلاقة بين مقاييس رأس المال المغامر والاكتتابات العامة هي 0.64) والشركات سريعة النمو (العلاقة بين مؤشرات رأس المال المغامر والشركات سريعة النمو هي 0.45).
وتظهر هذه الإجراءات مجتمعةً أن لدى الكثير من الاكتتابات العامة الأولية أيضًا الكثير من رأس المال الاستثماري والشركات سريعة النمو والولاية التي تتمتع بالكثير من العمل ، كما أن لديها الكثير من النشاط التجاري. لكن الحالات التي تحتوي على المجموعة الثانية من العوامل ليست عالية في المجموعة الأولى.
يشير هذا النمط إلى قضية سياسية مهمة تم حجبها من قبل مؤشر اقتصاد الدولة الجديد: أياً كانت العوامل التي تعطي الدول الكثير من رأس المال الاستثماري ، فإن الاكتتابات العامة الأولية والشركات سريعة النمو تختلف عن تلك التي تمنح الدول الكثير من الأشخاص الذين يبدؤون ويخفقون في خلق الأعمال.
لا يستطيع المسؤولون الحكوميون تشجيع كل شيء ، وغالباً ما يتعين عليهم اختيار سياسة واحدة للترويج لها على حساب دولة أخرى. بالنظر إلى نمط البيانات الموضح أعلاه ، ما هو البديل الذي كنت تأمل أن يختار قادة دولتك: السياسات التي تولد المزيد من رأس المال الاستثماري ، والاكتتابات العامة ، والشركات أو السياسات سريعة النمو التي تحفز الكثير من بدايات وتوقّعات الأعمال الجديدة؟
الكثير منا يفضلون السابق. وهذا هو مصدر الضرر من مؤشر الاقتصاد الجديد. أنه يحجب الفرق بين الدول التي لديها الكثير من النشاط التجاري النمو المرتفع والدول التي لديها الكثير من النشاط ريادة الأعمال بكميات كبيرة. هذا الافتقار للوضوح يقود صانعي السياسة إلى الاعتقاد بأنهم يستطيعون الحصول على المزيد من المشاريع ذات النمو المرتفع من خلال الحصول على المزيد من ريادة الأعمال ذات الحجم الكبير. للأسف ، تبدو الأماكن قوية في واحدة أو أخرى.
4 تعليقات ▼
