التنظيم الحكومي يؤثر سلبا على الأعمال التجارية الصغيرة.
في حين أن النتائج قد تكون بديهية بشكل بديهي (لأولئك الذين ليسوا في الحكومة) ، فقد أظهر خبراء الاقتصاد في البنك الدولي مؤخرًا أن رجال الأعمال ينشئون عددًا أقل من الشركات الجديدة في البلدان التي تضع أنظمة تجعل من بدء الشركات أكثر صعوبة.
تخفيض التنظيم أيضا يعزز أداء الشركات الصغيرة. على سبيل المثال ، وجد الباحثون أن الجهود المبذولة لتبسيط عملية تكوين الأعمال الجديدة في المكسيك عززت توظيف الشركات الصغيرة بنسبة 3٪ تقريبًا.
$config[code] not foundلماذا اللائحة هي مشكلة يعتقد الاقتصاديون أن التنظيم يضر بالشركات الصغيرة بأربعة طرق. أولاً ، كما يوضح كل من نيكول ومارك كرين من جامعة لافاييت ، فإن الالتزام التنظيمي يمارس عبئًا كبيرًا بشكل غير متناسب على الشركات الصغيرة نظرًا لأن التكاليف الثابتة للالتزام بالقواعد يمكن أن تنتشر على عائدات أكبر في الشركات الكبيرة منها في الشركات الصغيرة. وقدر Crain and Crain تكلفة الموظف للامتثال للوائح الفيدرالية بمبلغ 10،585 دولارًا أمريكيًا للشركات التي يقل عدد موظفيها عن 20 موظفًا ، ولكن 755 7 دولارًا فقط للشركات التي يعمل بها أكثر من 499 عاملاً.
ثانياً ، تجعل اللوائح الحكومية الشركات الصغيرة أقل تنافسية ضد المنافسة الأجنبية. وكما يوضح Crain and Crain ، فإن اللوائح الحكومية تخلق "عدم كفاءة في بنية المؤسسات الأمريكية" ، مما يؤثر سلبًا على "القدرة التنافسية الدولية للمنتجات والخدمات الأمريكية المنتجة محليًا" ، ويؤدي إلى "نقل منشآت الإنتاج إلى بلدان أقل تنظيماً". ثالثًا ، تؤدي إضافة القواعد إلى خلق حالة من عدم اليقين ، مما يحافظ على مالكي الشركات الصغيرة من الاستثمار والتوظيف. ونظرًا لأن القليل من مالكي الشركات يمكنهم التنبؤ بنطاق أو تأثير اللوائح الجديدة ، فإنهم غالباً ما يؤخرون شراء معدات رأسمالية أو إضافة عمال أثناء انتظارهم لرؤية تأثير التنظيم الجديد. رابعاً ، كثيراً ما يكون للوائح الجديدة عواقب غير مقصودة. النظر في قانون الرعاية الصحية الجديد ، الذي يتطلب من الشركات تقديم 1099 استمارة لجميع المدفوعات إلى مستفيد واحد يتجاوز 600 دولار سنوياً ابتداءً من عام 2012. وقد أسفرت الجهود المبذولة لزيادة تغطية التأمين الصحي عن إيداع ضريبي غير مرتبط يفرض تكاليف امتثال شديدة على الشركات الصغيرة. أصحاب الأعمال ، وهي النتيجة التي فاجأت الكثيرين في الكونغرس الذين صوتوا لتمرير القانون. لدينا الفقراء عرض يزداد سوءا لا تقارن الولايات المتحدة بشكل جيد مع العديد من الدول الصناعية حول أبعاد تنظيم الشركات الصغيرة. وجدت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) أن الولايات المتحدة لديها حواجز تنظيمية أعلى أمام ريادة الأعمال ، وأعباء إدارية أكبر على أصحاب الأعمال الصغيرة ، وحواجز أعلى أمام المنافسة من عدد من الدول الصناعية الأخرى.
الأعباء التنظيمية على الأعمال الصغيرة في الولايات المتحدة تزداد سوءًا. أفاد كل من البنك الدولي والمراقب العالمي لريادة الأعمال أن رجال الأعمال في الولايات المتحدة يواجهون المزيد من الإجراءات البيروقراطية في عام 2007 أكثر من عام 2003. تتأثر الشركات الصغيرة الأمريكية الآن بشكل سلبي بقوانين جماهيرية ضخمة: قانون حماية المريض والرعاية الميسرة وقانون دود فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك. ويشير مسح أجرته مؤسسة Discover Card مؤخراً لأصحاب الأعمال الصغيرة إلى أن نصف أصحاب الأعمال الصغيرة يعتقدون أن قانون الرعاية الصحية الجديد ضار بأعمالهم ، وأن أكثر من ربعهم يرى أنه مفيد. أظهر المشاركون في الاستبيان الذي أجراه موقع "اكتشاف البطاقة" لعام 2010 أن 55 في المائة من أصحاب الأعمال الصغيرة يعتقدون أن قانون الإصلاح المالي سيجعل تمويل الشركات الصغيرة أكثر صعوبة ، في حين يعتقد 9 في المائة فقط أن القانون الجديد سيجعل الأمر أكثر سهولة. نحن بحاجة الى مزيد من العمل يتحدث قادتنا عن الحد من العبء التنظيمي على الشركات الصغيرة. في مقال نشر مؤخراً في صحيفة "وول ستريت جورنال" ، كتب الرئيس أوباما: "في بعض الأحيان ، أصبحت هذه القواعد بعيدة عن التوازن ، ووضع أعباء غير معقولة على الأعمال التجارية - الأعباء التي عمدت إلى خنق الابتكار وكان لها تأثير مرعب على النمو والوظائف …" يمكن للوكالات الفيدرالية أن تفعل المزيد لتفسير - وتقليل - الأعباء التي قد تفرضها اللوائح على الشركات الصغيرة. "
بالطبع ، يتذكر البعض منا عندما قال الرئيس السابق بوش في خطابه عن حالة الاتحاد لعام 2004 ، "يجب أن يساعد برنامجنا للوظائف والنمو أصحاب الشركات الصغيرة والموظفين على التخفيف من التنظيمات الاتحادية غير الضرورية …" ربما ينبغي عليّ أن أتوقف عن اقتباس الرؤساء وأن أبدأ في اقتباس أقوال المغنين القطريين. وكما قال توبي كيث ، فإن ما نحتاجه هو "القليل من الكلام والكثير من العمل".
