جادل العديد من الاقتصاديين بأن عدم المساواة في الدخل يقلل من نشاط ريادة الأعمال. وحين يجادل جزء كبير من سكان أي دولة بالضعفاء ، يجادلون بأن مؤسسي الشركات المحتملين لا يمكنهم الوصول إلى العاصمة التي يحتاجون إليها لبدء أعمالهم التجارية. ونتيجة لذلك ، يميل أصحاب الأعمال إلى أن يشكلوا نسبة صغيرة من السكان أكثر من البلدان الأخرى.
في الآونة الأخيرة ، جادل كل من الأساتذة روكسانا غوتيريز روميرو ولوسيانا منديز إريكو من قسم الاقتصاد التطبيقي بجامعة برشلونة المستقلة أن هذا التأثير يدوم طويلاً. في ورقة عمل جديدة ، وجد جوتيريز روميرو وميديز إريكو أن البلدان ذات مستويات أعلى من عدم المساواة في الدخل في أوائل القرن التاسع عشر لديها مستويات أقل من ملكية الأعمال اليوم.
$config[code] not foundمقارنة البيانات التاريخية حول عدم المساواة في الدخل في عام 1820 مع بيانات حول مستويات ريادة الأعمال في 48 دولة بين عامي 2001 و 2008 تم جمعها من مرصد ريادة الأعمال العالمي (GEM) - مسح استقصائي تمثيلي لنشاط الأعمال الحرة لسكان البالغين الذين يتم إجراؤهم سنوياً في العديد من البلدان - ويجد المؤلفون أن زيادة بنسبة واحد بالمائة في نسبة الأغنياء إلى الفقراء في القرن التاسع عشر تقلل من نسبة السكان المشاركين في نشاط المقاولات في القرن الواحد والعشرين بنسبة تتراوح بين عشرة وعشرون بالمائة.
يشرح المؤلفان العلاقة على النحو التالي: كانت البلدان ذات مستويات عالية من عدم المساواة في الدخل قبل قرنين من الزمان تمتلك عددًا أقل من الأشخاص الذين لديهم القدرة على الوصول إلى رأس المال اللازم لبدء النشاط التجاري. هذه القيود على السيولة تعني أن عددا أقل من الناس بدأوا الأعمال التجارية في هذه الدول أكثر من الآخرين. ويعني هذا النمط ، بدوره ، أن ثروة أقل تُورَّث للأطفال ، محاصرة البلدان على مسار تنموي منخفض الأعمال.
في الوقت الذي أثارت فيه دليلي المؤلفين وجود ارتباط إحصائي بين عدم المساواة في الدخل في القرن التاسع عشر ومستويات ريادة الأعمال في اليوم الحالي ، فأنا لست متأكداً من أنني أشتري تفسيرها لذلك.
ولكي تكون قصة المؤلفين صحيحة ، كان ينبغي على البلدان ذات التفاوت الأعلى في الدخل في القرن التاسع عشر أن تكون أقل في مجال الأعمال في ذلك الوقت. للأسف ، لا تظهر ورقة العمل دليلاً على وجود علاقة سلبية بين عدم المساواة في الدخل في القرن التاسع عشر ومعدلات تشكيل الأعمال في القرن التاسع عشر. علاوة على ذلك ، فإن البيانات التي يقدمها المؤلفون تبدو غير متوافقة مع مثل هذه العلاقة. تظهر أوراقهم أن الدخول في المملكة المتحدة كانت أقل بكثير من الدخل في الولايات المتحدة أو هولندا أو سويسرا أو السويد أو اليابان. ومع ذلك ، يبدو من غير المحتمل أن يكون لدى المملكة المتحدة عدد أقل من رواد الأعمال من تلك البلدان الأخرى في عام 1820.
الأهم من ذلك ، يجب أن يكون تأثير عدم المساواة في الدخل على ريادة الأعمال ذاتية التصحيح. ويقول الباحثون إن البلدان ذات الدخل الأقل مساواة في القرن التاسع عشر كان ينبغي أن يكون لها معدلات أقل في ريادة الأعمال في ذلك الوقت ، لأن "المستويات العالية من عدم المساواة تمنع الناس من تولي الأعمال".
لكن ريادة الأعمال تؤدي إلى المزيد من عدم المساواة في الدخل لأن أرباح الناس في الأعمال التجارية لأنفسهم تميل إلى أن تكون أكثر تنوعًا من دخول الأشخاص الذين يستخدمهم الآخرون. ولذلك ، كان ينبغي على البلدان التي تتمتع بمزيد من المساواة في الدخل وريادة الأعمال في العشرينيات من القرن التاسع عشر أن تكون أقل مساواة في الدخل وريادة الأعمال في السنوات اللاحقة. ونتيجة لذلك ، فإن الدول ذات الدخل الأكثر مساواة في القرن التاسع عشر يجب أن يكون لديها أقل ، وليس أكثر ، ريادة الأعمال اليوم.
أعتقد أن هناك تفسير مختلف يناسب العلاقة السلبية بين مستويات عدم المساواة في الدخل في القرن التاسع عشر ومعدلات ريادة الأعمال اليوم. اتجهت البلدان التي تتمتع بمزيد من المساواة في الدخل في عام 1820 إلى الاعتماد بشكل أكبر على الزراعة الصغيرة من الدول ذات الدخل الأقل. أدى وجود المزارع الصغيرة إلى تطوير ثقافة تجارية صغيرة قوية في تلك البلدان. تميل البلدان التي طورت توجهًا تجاريًا صغيراً قويًا إلى أن يكون لديها جزء أكبر من سكانها الراغبين في الدخول في أنشطة تجارية لأنفسهم. وهذا بدوره أدى إلى ارتفاع معدلات ريادة الأعمال باستمرار اليوم.
عدم المساواة الصورة عن طريق Shutterstock
2 تعليقات ▼
