شراء امتياز مع علامة تجارية معروفة

دعنا نفحص هاتين السلسلتين:

بينهم ، هناك الآلاف من الامتيازات التي تسكن العالم. ومن المثير للاهتمام أن كلاهما يعملان في مجال بيع شطائر الغواصة. (ليس لدي أي فكرة عن سبب شعبية الغواصات ، ولكن ربما سنستكشف ذلك في المستقبل غير البعيد.)

من ناحية الاستثمار ، فهم أقل من 200 ألف دولار. دور أصحاب الامتياز هي نفسها أيضا. لذا ، لماذا لديهم نسب القروض الافتراضية مثل هذا؟

في حالة Quiznos ، كانت اتهامات التلاعب بالأسعار ، والمواقع التي يتم فتحها قريبة جداً من بعضها البعض ، وأوقات الموافقة على الموقع لفترة طويلة بشكل غير معقول ، موضوعاً للمناقشة في الماضي. قراءة هذه القصة BNET من عام 2005.

في مقال نشر في مارس 2009 في Franchise Times ، ورد أن "الشركة على وشك التوصل إلى تسوية بشأن دعوى الدعوى الجماعية التي رفعت في عام 2007 نيابة عن أكثر من 3000 شخص دفعوا 25،000 دولار رسوم امتياز ولم يفتحوا متجرًا أبدًا". وقد تمت تسوية 37 دعوى أخرى بحلول نهاية عام 2008 ، ووفقا للمادة ، يبدو أن هناك الكثير من المشاكل التي يتم الاعتراف بها على الأقل.

لدى Quiznos ما يقرب من 5000 امتياز ، في جميع أنحاء العالم. وفقًا للأرقام الواردة في مقالة CNN.com المشار إليها ، لم يتم سداد أكثر من 500 قرض من أصل 2،019 قروض SBA التي تم تسويتها.

كان لدى "صب واي" ، وهي علامة تجارية عالمية تمتلك أكثر من 32،000 وحدة ، والتي من المحتمل أن تتجاوز "ماكدونالدز" في وحدات الامتياز ، نصيبها من امتعاض الامتياز أيضًا. في الإنصاف ، سيكون لدى أصحاب المشاريع المليارديرات الناجحين للغاية مثل فريد ديلوكا ، مؤسس شركة مترو الانفاق ، منتقدون دائمًا.

وكان مترو الانفاق أيضا حصتها من الدعاوى القضائية. هذه واحدة تضم جنديًا تم نشره في أفغانستان ، والذي فقد كلاً من الامتيازات الخاصة به. في شيكاغو ، أصيب 78 شخصًا بالمرض في فبراير ومارس من هذا العام ، بعد تناول الطعام في منطقة محلية لمترو الانفاق ، واضطروا إلى دخول المستشفى. المحامون مشغولون بإيداع دعاوى قضائية ضد المالك.

هل تعلم أن 600 مليون دولار تمر عبر صندوق ائتمان فرانشايز لصناديق الإعلان (SFAFT) سنوياً؟ (في الولايات المتحدة) يدفع "فرانشايزيس أوف صبواي" 4.5٪ من إجمالي مبيعاتها في هذا الصندوق. لا يقتصر دور أصحاب الامتياز على هذا الصندوق ، بل يسيطرون عليه أيضًا. حسنا ، هم فعل.

وكان ديلوكا قد تخلى عن سيطرته على الصندوق في عام 1990 ، ووقع على اتفاقية ثقة جديدة بحق الامتياز. ومع ذلك ، في أبريل من عام 2006 ، قدم أصحاب الامتياز اتفاق امتياز جديد. رفض أصحاب الامتياز الاتفاق ، وكانت السنوات الأربع الأخيرة قبيحة إلى حدٍ ما ، مع رفع دعاوى قضائية من كلا الجانبين. ومن المثير للاهتمام أن أصحاب الامتيازات يحصلون على مجلس إدارة خاص بهم لهذا الصندوق الضخم للإعلان (من هم متطوعون) ويحاولون أن يقرروا كيف يجب إنفاق المال. دعوى على مترو الانفاق معهم.

في 4 مايو ، تم التوصل إلى تسوية ، ويسيطر صبواي الآن على الصندوق. لا أحد يعرف حقًا ما الذي سيعنيه هذا بالنسبة إلى امتيازات الولايات المتحدة البالغ عددها 14500 والتي تعتمد على الإعلانات لتحقيق أهدافها المتعلقة بالإيرادات. هم حقا لا يبدو أن لديهم الكثير من الكلام ، فجأة.

يعد كل من Quiznos و Subway أحد الأمثلة الرائعة على العلامات التجارية الصلبة. يتدفق العملاء على كلا السلاسل ، في حين أن الكثير من الامتياز المحتملين يحصلون عليها على شاشات الرادار عندما يبدأون "التفكير" حول الامتياز كخيار.

عندما أتشاور مع الأشخاص الذين يفكرون في امتلاك حقوق الامتياز ، هناك ثابت واحد ؛ جميعهم تقريبا يريدون الهروب من بيئة مختلة أحيانا يمكن للشركات الكبيرة أن تمتلكها. سواء كان الأمر يتعلق بقضايا التسلسل القيادي أو الاقتتال الإداري أو "اتجاه" الشركة ، فإن الأشخاص الذين يرغبون في الدخول في نشاط تجاري خاص بهم يريدون حقاً تجنب كل ذلك. لكن هل هو واقعي؟

عالم الامتياز ليس مثاليًا. لا بد أن تكون هناك مشاكل. البشر متورطون. لا يضمن الشراء في علامة تجارية معروفة النجاح.

إذا قررت أن تصبح صاحب حق الامتياز في Quiznos أو Subway مناسبًا لك ، فعليك بكل الوسائل. ما عليك سوى التأكد من أن اختيارك لنشاط تجاري يمتاز بالامتياز هو أكثر عنك ، أكثر من اهتمامك بالعلامة التجارية. يمكنك القيام بذلك عن طريق مطابقة مهاراتك مع الفرصة. إذا كان لديك المهارات اللازمة لتشغيل مطعم للوجبات السريعة ، فقد ترغب في النظر في هاتين القوتين. فقط تأكد من أن تفعل الاجتهاد اللازم حقا صلبة. من الأسهل العثور على المعلومات التي تحتاج إليها لاتخاذ قرار قائم على الحقائق ، أكثر مما كانت عليه قبل خمس سنوات أو حتى عشر سنوات.