قاض قاضٍ فيدرالي مع Google ورفض دعوى قضائية رفعتها شركة e-ventures Worldwide ، وهي عبارة عن شركة لتحسين محركات البحث (SEO) ادعت أن مواقعها تمت إزالتها عن طريق الخطأ من نتائج البحث.
e-ventures Worldwide v Google
لقد قيل عمومًا أن التعديل الأول للدستور الأمريكي يعطي محركات البحث تقريبًا تقديرًا تقريبيًا على خوارزميات الترتيب والمحتوى الموجود على صفحاتهم. ومع ذلك ، سمحت محكمة في ولاية فلوريدا في وقت سابق بقضية ضد غوغل من أجل البقاء على قيد الحياة. ومع ذلك ، بعد ثلاث سنوات ، أنهى قاضي محكمة المقاطعة في الولايات المتحدة بول ماجنوسون في مقاطعة ميدلند بولاية فلوريدا فعليًا التقاضي لصالح Google.
$config[code] not found"إن إجراءات Google في وضع تصنيفات لمحرك البحث الخاص بها وفي تحديد ما إذا كانت مواقع معينة تتعارض مع إرشادات Google ومن ثم تخضع للإزالة هي نفس القرارات التي يتخذها محرر الصحيفة فيما يتعلق بالمحتوى الذي سيتم نشره ، وما المقالة التي تنتمي إليها في الصفحة الأمامية ، و ما هو المقال الذي لا يستحق النشر "، قال ماغنوسون في حكم. "التعديل الأول يحمي هذه القرارات ، سواء كانت عادلة أو غير عادلة ، أو بدافع الربح أو الإيثار".
قدمت شركة e-ventures الدعوى القضائية في أواخر عام 2014 مدعياً في شكواها الأصلية بأن Google قد أزالت 231 موقعًا مرتبطًا بالشركة. يزعم أن شركة Google قد أبلغت شركة SEO بأن المواقع سيتم شطبها لأنها "رسائل غير مرغوب فيها تمامًا".
من الغريب أن المحكمة انتظرت هذه الفترة الطويلة لتتخذ قرارها. ويصر البعض على أن إخفاق المحكمة السابقة في منح الحركة العملاقة لمحرك البحث لإلغاء الدعوى كان خطأً قانونياً. ومع ذلك ، من الواضح أن القرار يعزز حق Google في حذف المواقع التي يعتبرها غير مرغوب فيها. إنه شيء جيد أن تتذكره جميع الأنشطة التجارية التي لها وجود عبر الإنترنت.
البريد المزعج الصورة عبر Shutterstock
المزيد في: جوجل 1
