قد تكون بعض اللوائح من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، التي تشرف على البث فحسب ، ولكن الآن بعض جوانب الهاتف والاتصالات الأخرى ، منطقية للغاية. لكن آخرين يغادرون أصحاب الأعمال الصغيرة ومجموعات الأعمال الصغيرة التي تخدش رؤوسهم أو حتى تبكي الطيور. بالتأكيد أجزاء من حكم على رسائل الفاكس غير المرغوب فيها تقع تحت هذا الأخير.
أثار الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة (NFIB) مؤخراً مخاوف بشأن جزء واحد من الحكم المصمم أصلاً لمنع عمليات إرسال البريد الإلكتروني غير المرغوب فيها.
$config[code] not foundفي عام 2005 كجزء من قانون منع الاتصال الهاتفي غير المرغوب فيه (PDF) ، أصدرت لجنة الاتصالات الفيدرالية قواعد تتطلب من أي شخص يرسل إعلان فاكس غير مرغوب فيه أن يوفر أيضًا "إلغاء" أي عمليات إرسال مستقبلية للفاكس من المرسل.
وكانت القاعدة الجديدة بمثابة رد واضح على "مرسلي البريد المزعومين" المزعومين الذين أرسلوا عبر السنين تيارات لا هوادة فيها من رسائل الفاكس غير المرغوب فيها إلى متلقين لا يهتمون باستقبالهم.
على الرغم من أن هذه القاعدة قد تكون علاجًا شائعًا لمنع أجهزة الفاكس من بث الصفحة بعد صفحة من الفاكسات غير المرغوب فيها ، فإن اللوائح لم تتوقف عند هذا الحد.
في عام 2006 ، تناولت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) متطلبات إضافية. وقضت قواعد الفاكس الجديدة غير المرغوب فيها في جوهرها أنه حتى لو قدم المستلم دعوة أو إذنًا صريحًا مسبقًا ، فلا يزال يجب على المرسل أن يتضمن إشعارًا بعدم المشاركة مع كل فاكس جديد تم إرساله.
منذ عام 2014 ، عززت لجنة الاتصالات الفدرالية موقفها بحكم يحل عددًا من الالتماسات التي كانت تبحث عن توضيح لمتطلبات إشعار عدم الاشتراك في الإعلانات المرسلة عبر الفاكس إلى المستهلكين. كما يستند القرار الجديد أيضًا إلى قانون حماية المستهلك عبر الهاتف الأوسع والأقدم (PDF). لكن البعض يشعر أن النتيجة هي متاهة تنظيمية لا يمكن لأي شركة صغيرة التنقل فيها بسهولة.
يشتكي NFIB من أحدث قرارات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بشأن فاكسات الإعلانات التي تؤكد بشكل أساسي أنه حتى إذا تم منح الموافقة المسبقة أو الدعوة من قبل المستلم ، يجب أن تحتوي جميع رسائل الفاكس على كل من إشعار حق المستلم في إلغاء تلقي إعلانات المستقبل بالفاكس وإشعار الآلية يمكن للمتلقين استخدامها لممارسة هذا الانسحاب الصحيح.
ويقول منتقدو الحكم إن الأمر يتجاوز مجرد منع إرسال محتوى الإعلان غير المرغوب فيه وغير المرغوب فيه إلى المتلقين عن طريق الفاكس.
توضح كارين هاريدن ، المديرة التنفيذية للمركز القانوني للشركات الصغيرة في NFIB ، "هذا هو التجاوز التنظيمي الكامل غير المبرر وغير المبرر. المطالبة بأن يمتلك أصحاب الأنشطة التجارية الصغيرة لغة اختيار محددة على فاكس طلب العملاء استلامه هو انتهاك مباشر لحق التعديل الذي أدخله مالك النشاط التجاري لأول مرة في التواصل مع المستهلكين. لا يمكن للحكومة ببساطة أن تملي محتوى الاتصالات غير الخادعة بين الأطراف الخاصة ".
ويدعي هاريد أن لجنة الاتصالات الفيدرالية قد خلقت عبئا تنظيميا مرهقا يصعب على الشركات الصغيرة تحمله وأن هذه الأنظمة قد بدأت بالفعل في فرض عقوبات باهظة.
وتضيف قائلة: "على الشركات الصغيرة بالفعل أن تتنقل من خلال الأنظمة الفيدرالية المتنوعة والغامضة دون مساعدة ضباط الامتثال الداخليين ، مما يجعلهم عرضة للغاية للدعاوى القضائية. يشارك أحد أعضاء NFIB في دعوى جماعية تبلغ 48 مليون دولار بسبب انتهاك قاعدة لجنة الاتصالات الفيدرالية هذه على الرغم من عدم وجود ادعاء بأنه أرسل رسالة فاكس إلى أي مستلم بدون موافقة مسبقة من المستلم. "
من ناحية أخرى ، يبدو أن اللوائح تنطبق فقط على الإعلانات غير المرغوب فيها ، وفقًا لتقرير صادر عن Deutsche Law Dispatch. لذا يبدو في الوقت الحالي أن الفاكسات التي لا تحتوي على محتوى إعلاني قد تكون معفاة.
آلة الفاكس صور عبر Shutterstock
2 تعليقات ▼
