الركود ليست جيدة لرجال الأعمال

إذا كنت تقرأ الصحيفة مؤخرًا ، فربما سمعت أن فترة الركود العظيم كانت فترة ازدهار لرواد الأعمال. لا تقل سلطة عما كتبه وزير العمل السابق روبرت رايش في مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز ، "لقد كان العام الماضي رائعاً بالنسبة لأصحاب المشاريع ، على الأقل وفقاً لمؤشر كوفمان للأنشطة الريادية الذي نشرته مؤسسة إيوينغ ماريون كوفمان الشهر الماضي".

$config[code] not found

يقتبس الرايخ المؤسسة قائلاً: "بدلاً من صنع التاريخ لركودها العميق والبطالة القياسية ، قد يتذكر عام 2009 بدلاً من ذلك عندما بلغت الشركات التجارية الناشئة أعلى مستوى لها في 14 عامًا - حتى تجاوز عدد الشركات الناشئة خلال ذروة تكنولوجيا 1999-2000 فقاعة."

ولأن فكرة أن الركود كان رائعا بالنسبة لأصحاب المشاريع لم يتناسب مع ما كنت أراه على مدار العامين الماضيين ، فقد ألقيت نظرة عن كثب على الأرقام.

يستخدم مؤشر Kauffman المعلومات المأخوذة من المسح السكاني الحالي (CPS) لقياس "النسبة المئوية من السكان البالغين ، غير أصحاب الأعمال الذين يبدؤون العمل كل شهر". على وجه التحديد ، المؤشر هو نسبة عدد الأشخاص بين تتراوح أعمارهم بين 20 و 64 لا يعملون لحسابهم الخاص الذين أصبحوا يعملون لحسابهم الخاص في شهر معين ، مقسوما على السكان بين تلك الأعمار.

ارتفعت هذه النسبة من 300 شخص لكل 100،000 في عام 2007 إلى 340 لكل 100،000 في عام 2009.

لكن هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأرقام غريبة بعض الشيء. يستخدم مكتب إحصاءات العمل (BLS) CPS لقياس العمالة الذاتية ، وأفادوا أن عدد الأشخاص الذين يعملون لحسابهم خارج نطاق الزراعة انخفض من 9557000 في عام 2007 إلى 8995000 في عام 2009 ، بانخفاض قدره 5.9 في المئة. (لأن السكان نما خلال هذه الفترة ، فإن الانخفاض في العمالة الذاتية كنسبة مئوية من السكان هو أكبر بنسبة 7.5 في المائة).

بالنسبة لأولئك منكم الذين ما زالوا معي على الأرقام ، فإن هذا يعني أن مؤشر كاوفمان للنشاط الريادي وتقديرات BLS للعمل الذاتي ، اللذان يتم استخلاصهما من نفس المسح الشهري ، يخبران قصصًا مختلفة جدًا عما حدث التوظيف الذاتي أثناء الركود. يظهر مؤشر كوفمان زيادة بنسبة 13.3 في المائة من عام 2007 إلى 2009 ، في حين أن مؤشر BLS يشير إلى انخفاض بنسبة 5.9 في المائة خلال الفترة نفسها.

على الرغم من أن هذه الأرقام تبدو متناقضة للوهلة الأولى ، فهي ليست لأنها تقيس أشياء مختلفة. تتتبع أرقام BLS عدد الأشخاص الذين يعملون لأنفسهم في لحظة من الزمن. على النقيض من ذلك ، يقيس مؤشر Kauffman عدد الأشخاص الذين يصبح يعملون لحسابهم الخاص في شهر معين.

ما لا يقاس بأي من المصدرين هو عدد الأشخاص الذين يتركون العمل الحر في شهر معين. والرقم المفقود هو المفتاح لوضع كلا الرقمين معًا.

كما يظهر مؤشر كوفمان ، خلال فترة الركود ، ازداد عدد الأشخاص الذين انتقلوا إلى العمل الحر. لكن كما يظهر الـ BLS ، انخفض عدد الأشخاص الذين يعملون لحسابهم الخاص في أي وقت من الأوقات. ولكي يكون هذان الرقمان صحيحين - وليس لدي أي سبب للشك في دقة أي منهما - يجب أن يتخلى الكثير من الناس عن العمل لحسابهم الخاص في عام 2009.

وفقا لمؤشر كوفمان ، فإن ما يقدر بـ 6.7 مليون أمريكي ذهبوا من عدم توظيفهم لحسابهم الخاص في العام الماضي. وبالنظر إلى انخفاض عدد الأشخاص العاملين لحسابهم الخاص والبالغ عددهم 224،000 شخص ، فإن 6.9 مليون شخص يجب أن يتوقفوا عن العمل في عام 2009.

هل تعني هذه الأرقام أن "العام الماضي كان رائعا لرجال الأعمال" كما كتب رايش في صحيفة نيويورك تايمز؟ هل نتائج مؤشر كوفمان "أخبار جيدة لعام 2009" كما كتبت كيرستين مور في Newgeography؟

لا أعتقد ذلك. إذا قبلنا حجة مؤسسة كوفمان بأن العاملين لحسابهم الخاص هم من رواد الأعمال ، فإن بيانات CPS تظهر قطاعًا منظمًا تضرر من الركود. تشير الإحصاءات إلى أن معدل فشل التوظيف الذاتي أصبح كبيرًا بحيث انخفض عدد الأشخاص الذين يعملون لحسابهم ، على الرغم من الزيادة الكبيرة في عدد الأشخاص الذين أصبحوا يعملون لحسابهم الخاص.

يجب أن يكون المراسلون والمدونون وغيرهم ممن يستخدمون مؤشر كاوفمان لنشاط الريادية أكثر حذراً حول كيفية تفسيرهم له. عناوين مثل "على الرغم من الركود ، يرتفع النشاط الريادي في الولايات المتحدة في عام 2009 إلى أعلى معدل في 14 عاما ، وتظهر دراسة كوفمان" http://www.kauffman.org/newsroom/despite-recession-us-entrepreneurial-activity-rate-rises-in -2009.aspx تعطي انطباعًا مضللًا بأن الركود كان جيدًا لرواد الأعمال.

وأنا لا أعرف الكثير من الناس الذين يسمون "الركود العظيم" "رائع" لأولئك الذين يعملون لأنفسهم.

10 تعليقات ▼