اقترح جون أرنزماير مؤسس مجموعة الأعمال التجارية الصغيرة Small Business Majority مؤخراً أن أصحاب الأعمال الصغيرة يقبلون بمطالبة الرئيس أوباما برفع معدلات الضرائب الهامشية على اثنين في المائة من أصحاب الدخول كجزء من أي خطة لتجنب الهاوية المالية. وقال لصحيفة واشنطن بوست: "لا يوجد سبب لعدم السماح فقط بخفض التخفيضات الضريبية على رأس اثنين من الأقواس."
بالنسبة لرئيس مجموعة دعم الأعمال التجارية الصغيرة التي تسعى لبناء علاقة إيجابية مع الإدارة ، فإن هذا موقف سياسي ذكي. لن يواجه سوى حوالي 3 في المائة من أصحاب الأعمال الصغيرة زيادة في الضرائب بموجب اقتراح الرئيس ؛ والرئيس قد يكون مستعدًا لدعم الحفاظ على الإعفاءات الضريبية التي تفضلها الشركات الصغيرة إذا كانت تتفق مع خطته. ولكن كما كتب عالم الاقتصاد بجامعة كولومبيا جلين هوبارد في تعليق حديث لصحيفة فاينانشال تايمز ، فإن اتباع نهج اقتصادي أفضل هو الحد من الخصومات الضريبية.
$config[code] not foundويعني ارتفاع معدلات الضرائب الهامشية أن الناس يحتفظون بأقل كل دولار إضافي يحصلون عليه ، مما يقلل من استعدادهم للعمل لساعة إضافية أو استثمار دولار إضافي. بالنسبة لأصحاب الأعمال الصغيرة الذين يمرون عبر الكيانات (الشركات الفرعية S والشراكات والملكية الفردية) ، فإن معدلات الضرائب الهامشية الأعلى تثبط أيضًا الاستثمار الرأسمالي والتوظيف في أعمالهم. بالنسبة للجميع ، فإن معدلات الضرائب الهامشية الأعلى تحفز الناس على إيجاد طرق لتجنب دفع الضرائب ، حتى لو لم تكن تلك الحلول منتجة اقتصاديًا. لهذا السبب ، يقدر مكتب الموازنة التابع للكونغرس أن السماح بتخفيضات بوش الضريبية على اثنين في المائة من الفائزين سينتهي سيؤدي إلى خفض نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في العام المقبل.
كما أن التخفيضات الضريبية تشوه الحوافز بتشجيع الناس على إنفاق الأموال بطرق تقلل من ضرائبهم ، بدلاً من الطرق التي لا تفعل ذلك ، ولكنها أكثر إنتاجية. على سبيل المثال ، يؤدي خصم الفائدة على الرهن العقاري إلى اقتراض الأموال لشراء منازل أكبر مما يحتاجون إليه.
بشكل جماعي ، سنكون أفضل حالا إذا جمعت الحكومة إيرادات إضافية من خلال خفض الخصومات الضريبية بدلا من رفع معدلات الضرائب الهامشية.
خلال الحملة ، اقترح ميت رومني طريقة ذكية لفعل ذلك. مجرد تخفيض الضرائب الاستقطاعات. افعل ذلك وتحصل على تشويهات أقل بدون معارك سياسية تحصل عليها المصالح الخاصة للحفاظ على استقطاعاتها العزيزة.
ويقدر مركز السياسة الضريبية أن الحد من التخفيضات الضريبية التي تصل إلى 50 ألف دولار سنوياً من شأنه أن يرفع تقريباً نفس المقدار من الدخل ، حيث أن ترك تخفيضات بوش الضريبية على فترة الأثرياء تنتهي ، كما يشرح غريغ آي بي من الإيكونوميست. وبما أن الأثرياء يقتطعون أكثر من الفقراء ، فإن الحد الأقصى المسموح به للخصومات الضريبية التي تبلغ 50 ألف دولار سيضرب في الغالب كبار دافعي الضرائب على الدخل.
في حين أن التخفيض من الحسم ليس له جاذبية غنية برفع معدل الضريبة الهامشية ، ويتطلب من الرئيس أوباما أن يأخذ صفحة من كتاب اللعبة الجمهوري ، فإنه يسمح له بتحقيق هدفه في جعل أصحاب الدخول المرتفعة "يدفعون قليلاً أكثر من."
لقد أشار القادة الجمهوريون إلى أنهم سيمضون. وقد صرح كل من رئيس مجلس النواب جون بوينر والمرشح الجمهوري السابق للرئاسة بول ريان أنهما سيقبلان إيرادات ضريبية أعلى ، ولكن ليس معدلات ضرائب أعلى. وكما قال ريان لـ Milwaukee Sentinel ، "خوفنا هو أنه إذا رفعت معدلات الضرائب فإنك تضر بالنمو الاقتصادي. كنت تؤذي الشركات الصغيرة. لذا من خلال الإصلاح الضريبي ، يمكنك الحصول على إيرادات أعلى دون الإضرار بالاقتصاد ".
5 تعليقات ▼
