هل يمكن مقاضاة الشركات بسبب امتلاكها لمواقع HTTPS؟

جدول المحتويات:

Anonim

قد يفترض الكثيرون في مجتمع الأعمال الصغيرة أن التكنولوجيا مثل https متاحة لأي شخص لاستخدامها. وهناك بالتأكيد مبررات لهذا الافتراض. لكن بعض الشركات أصبحت معتادة على المطالبة بالحقوق الأساسية للتكنولوجيات التي قد يزعم البعض أنها متاحة للجميع.

واحدة من أحدث الإجراءات القانونية التي تتم من قبل شركة تكساس تسمى CryptoPeak Solutions. ترفع الشركة دعوى على من هو في مجال التكنولوجيا والبيع بالتجزئة من خلال المطالبة بأن مواقع ويب Hyper Text Transfer Protocol (HTTPS) تنتهك براءة اختراع تملكها.

$config[code] not found

سواء كانت مبررة أم لا ، فقد استقرت 11 شركة ، بما في ذلك Scottrade ، و Anthem Insurance ، و Discover Financial Services خارج المحكمة مع CryptoPeak ، وفقاً لـ The Register.

ويتم دفع براءة الاختراع من قبل CryptoPeak Solutions من أجل "نظام Cryptosystems القابل للتأمين التلقائي والاعتماد التلقائي." تدعي الشركة في مجرّدها أن استخدام التكنولوجيا ، في معظم الحالات ، يعد انتهاكًا.

في ما يتعلق بالشخص العادي ، ما تقوله الدعاوى ، إذا كانت شركتك تستخدم HTTPS (ومن ليس في هذه الأيام) ، فقد تكون مسؤولاً عن ذلك.

إذن ما هو

Hyper Text Transfer Protocol Secure هو الإصدار الآمن من HTTP. هو بروتوكول يستخدم لإرسال المعلومات بين المتصفح والموقع باستخدام التشفير. بالنسبة للشركات التي تجري المعاملات المالية ، فإنها توفر مستوى من الحماية عند إرسال معلومات بطاقة الائتمان وغيرها من أنواع البيانات الحساسة.

لا تمنح معظم الشركات الصغيرة الوسائل المالية لجعلها مستهدفة لهذه الأنواع من الدعاوى القضائية ، لذلك قد تكون آمنة ، ولكن هذا ليس ضمانًا. في الغالبية العظمى من الحالات ، لا تزعج الشركات التي تجلب مثل هذه الدعاوى حتى بسبب وجود كميات أكبر من الأسماك هناك. تشمل بعض الشركات CryptoPeak ما يلي: AT & T و Buy.com و Macy’s.com و 3M Company و Hyatt Hotels و Yahoo و Pinterest و The Home Depot والعديد من الآخرين.

يمكن أن يكون العدد الكبير من الدعاوى القضائية التي قدمتها الشركة بسبب وفاة النموذج 18 الذي أصبح ساريًا في 1 ديسمبر 2015. هذا هو النموذج الذي يبسط التقاضي بشأن البراءات من خلال وضع العبء على المدعى عليه. ومع إقرار هذا القانون ، سيتعين على منافسي براءات الاختراع ومحاميهم توفير عبء إثبات أقوى. وقد كتب القانون على وجه التحديد للتصدي لتأثير المتصيدون براءات الاختراع في نظام براءات الاختراع في الولايات المتحدة.

القضية التي تم تقديمها في منطقة شرق ولاية تكساس هي ملاذ للمتسابقين براءات الاختراع. المحكمة صديقة لحاملي براءات الاختراع ، بغض النظر عن كيفية الحصول على براءات الاختراع ، وهو ما يفسر عدد الإيداعات التي يتلقاها بشأن هذه الأنواع من الحالات.

حماية البراءة أمر ضروري ، لأن هناك أفراداً وشركات وبلدان تنتهك عمداً عمل الشخص الشاق. وفي تلك الحالات ، يجب أن يكون لحامل البراءة الأصلي الحق في متابعة التعويض.

لكن الدعاوى مثل الأخيرة تعتبر خطرة على الشركات الصغيرة نظرًا لرفعها على تقنيات الشركات الصغيرة لديها سبب للاعتقاد بأنها متاحة لأي شخص. وغالبًا ما لا تمتلك الشركات الصغيرة الميزانية اللازمة لمكافحة مثل هذه المطالبات.

https كتل الصور عبر Shutterstock

3 تعليقات ▼