شهد العقد الماضي ارتفاعًا كبيرًا في معدل تكوين شركات التعجيل. مع ازدياد عدد مسرّعات الأعمال في الولايات المتحدة من واحد في عام 2006 إلى ما يقارب 500 في اليوم ، وزاد حجم وتواتر فئات المسرّعات ، ازداد عدد الشركات الناشئة الكبيرة التي تتلقى تمويلًا من هذه الكيانات بمعدلات هائلة. لكن إلى جانب هذا الارتفاع كان هناك اتجاه مقلق: فقد انخفضت جودة الشركات التي خرجت من المسرّعات. بالنسبة لصانعي السياسات ، يعتبر هذا النمط إشارة مهمة.
$config[code] not foundقبل أن أشرح الآثار السياسية ، دعوني أبدأ بالحقائق. على مدى العقد الماضي ، انخفضت الشركات في مسرعات بدء التشغيل على عدة أبعاد. اليوم ، تنتج شركة التسريع المتوسطة أسقاطات مالية أسوأ ، لديها سطح أرضي أفقر ، تقدم معلومات أقل عن العملاء ، لديها منتج أقل تطورا. وهكذا ، من شركة مسرع المتوسط قبل عقد من الزمن.
تقع الشركات الناشئة على طول توزيع الجودة من مؤسسي غير كفؤين مع أفكار رديئة إلى أخرى. لم يتغير هذا التوزيع كثيرًا في عقد من الزمن. نعرف ذلك لأن احتمالات فشل الشركات في مختلف الأعمار لم تتزحزح عن الصدور ، ومبيعات الشركة المعدلة حسب العمر هي نفسها تقريبا في شروط معدل التضخم الآن كما كانت في ذلك الوقت.
هذا النمط يخبرنا بشيء حول ما يجري. تتسارع المسرعات بشكل أعمق في مجموعة الشركات المحتملة. ومع اختيارهم لجزء أكبر من توزيع الجودة ، انخفض متوسط ما اختاروه. قد لا تزال قائمة Airbnb أو Dropbox التالية موجودة بين الشركات الخارجة من مسرعات الأعمال. لكن جزء شركات التعجيل التي تصبح أحادي القرن أصغر مما كانت عليه قبل 10 سنوات.
الآثار المترتبة على السياسات من الشركات الناشئة مسرع أضعف
يشير الانخفاض في جودة شركات التعجيل إلى معضلة مهمة يواجهها صانعو السياسة. معظم المؤسسات لدعم ريادة الأعمال لا تجعل الشركات الناشئة أفضل. إن المؤسسات الأكثر نجاحاً - مثل شركات التعجيل أو صناديق رأس المال الاستثماري أو أي كيان آخر - تأخذ فقط حصة أكبر من الشركات الناشئة من المؤسسات الأقل نجاحاً. وحيث أن المؤسسات الأكثر نجاحًا تأخذ جزءًا كبيرًا من الأعمال الجديدة ، فإن متوسط جودة الشركات التي حددتها تلك الكيانات ينخفض.
هذا النمط له آثار على السياسة العامة. إذا لم تعمل المؤسسات الداعمة بالفعل على تحسين جودة الشركات المبتدئة ، ولكن بدلاً من ذلك تؤثر فقط على تلك التي يتم اختيارها ، فإن صانعي السياسة لن يحصلوا على الكثير من العائد على استثماراتهم في تشجيع تطوير وتكوين تلك المؤسسات. إذا كان المال الذي تم إنفاقه سيؤثر فقط على المؤسسات التي تحصل على الشركات الناشئة وليس على جودة الشركات نفسها ، فإن أنواع النتائج التي يهتم بها صانعو السياسة ، مثل خلق الوظائف والثروة ، لن تتغير.
لكن هناك برامج يستطيع صناع السياسة دعمها لتحسين نوعية الشركات الناشئة نفسها. على سبيل المثال ، يمكن لصانعي السياسات ، بدلاً من ذلك ، إنفاق الأموال على تدريب رجال الأعمال لتقييم فرص العمل أو تصميم المنتجات بشكل أفضل أو التحدث إلى العملاء. البرامج الحكومية التي تعمل على تحسين أداء الشركات الجديدة هي استخدام أفضل للموارد من هذه البدائل الأخرى.
مسرع الصورة عبر Shutterstock
