"نحن رواد أعمال ، نحن في عمل لأنفسنا " قال بروك تايلور في مقال نشر مؤخراً في صحيفة نيويورك تايمز يصف أولئك الذين يعملون في أقدم مهنة في العالم.
مثل العديد من الأكاديميين وصانعي السياسات ، تعرف السيدة تايلور رواد الأعمال على أنهم أشخاص يديرون أعمالهم الخاصة. بهذا التعريف ، قد تكون بعض جهود تنظيم المشاريع غير مرغوب فيها بالنسبة للكثيرين منا. هذا ، بدوره ، يثير السؤال: يجب علينا تشجيع جميع أنواع ريادة الأعمال؟
$config[code] not foundإذا كنت تستمع إلى معظم صانعي السياسات ، وأعضاء وسائل الإعلام والأكاديميين ، فإن الإجابة هي "نعم". وبالنسبة للكثيرين في المجتمع ، فإن ريادة الأعمال هي حل سحري يخلق الوظائف ، ويولد الثروة ، ويعزز الابتكار ، ويفيدنا جميعًا.
على الرغم من هذا الخطاب ، يرى بعض المراقبين أنه لا ينبغي لنا تشجيع روح المبادرة في جميع أشكالها. حتى لو كانت الشركات مثل السيدة تايلور تخلق فرص العمل وتوليد الثروة ، كما يقولون ، فإننا لا نريد المزيد منها.
للأسف ، إذا كانت هناك أنواع من إنشاء الأعمال التي نفضل عدم تشجيعها ، فإننا نواجه مهمة شاقة تتمثل في تحديد نشاط النشاط التجاري "المرغوب فيه". كيف ، بالضبط ، هل نفعل ذلك؟
قد يكون الخفض الأول هو القول إننا نريد تشجيع أنشطة تنظيم المشاريع التي تدخل في نطاق القانون. للأسف ، لا يعمل التمييز القانوني غير القانوني جيدًا لأن الأنشطة التجارية نفسها قانونية في بعض الأماكن ولكنها غير قانونية في مناطق أخرى. فعلى سبيل المثال ، تعتبر أعمال السيدة تيلور قانونية في بعض أجزاء ولاية نيفادا وهولندا ، ولكن ليس في الولايات الأخرى الأمريكية والعديد من البلدان. وماذا عن فتح البار؟ إنه نشاط مقبول تمامًا في الولايات المتحدة ، ولكن لا يمكنك فعله في المملكة العربية السعودية.
بدلا من ذلك ، قد نحاول فصل روح المبادرة المرغوبة وغير المرغوبة من الدرجة التي يستفيد منها النشاط المجتمع. لكن كيف نقيس الفائدة الاجتماعية؟ تعمل المقاهي وأماكن المواخير في أمستردام على خلق فرص عمل وجلب إيرادات سياحية والمساهمة في الناتج المحلي الإجمالي في هولندا. في الواقع ، قد يساهمون بشكل أكبر في هذه الإجراءات الاقتصادية أكثر من العديد من الشركات الهولندية الصغيرة.
علاوة على ذلك ، كيف نزن الفوائد الاقتصادية ضد التكاليف الاجتماعية؟ على سبيل المثال ، فكر في النشاط الريادي الذي يشجع استخدام السجائر - من زراعة التبغ إلى تصنيع السجائر إلى البيع بالتجزئة للمدخنين. هذه الأعمال تخلق الوظائف وتولد عائدات التصدير وتساهم في الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك ، فإن الدليل القوي على أن تدخين السجائر يشكل خطراً على الصحة يشير إلى أن المجتمع سيكون أفضل حالاً بدون رواد الأعمال في قطاع التبغ. إذن ، هل ينبغي علينا تشجيع المزيد من رواد الأعمال الذين يصنعون السجائر ويبيعونها؟
ماذا عن أشكال ريادة الأعمال التي تحول الثروة من شخص إلى آخر؟ على سبيل المثال ، فإن العديد من صناديق التحوط تجني المال على حساب المستثمرين الآخرين ، الذين يحتاجون إلى خسارة المال على المعاملات الخاصة بصناديق التحوط لكسب أرباحها. وبقدر ما تكون هذه الأعمال مربحة بالنسبة لمالكيها ، فإن المجتمع ككل ليس أفضل حالاً لوجودهم. هل نريد أن نشجع الناس على إنشاء المزيد منهم؟
ماذا عن جموع الناس الذين يمارسون الأعمال لأنفسهم ولكنهم لا يوظفون أي شخص - ما يقرب من أربعة أخماس الأعمال الجديدة التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة اليوم؟ هل هذا النشاط التجاري الذي نرغب في تشجيعه؟ ولجميع هذه الرضا ، فإن مثل هذه الجهود قد توفر لأولئك الذين يضربون بمفردهم ، الكثير من هؤلاء الناس كانوا أكثر إنتاجية - ولدت أكثر مما يحتاجه المجتمع لكل ساعة من جهدهم - إذا كانوا قد عملوا من أجل الآخرين. على سبيل المثال ، قد يكون رسام المنزل الذي يعمل لحسابه الخاص أكثر سعادة من تلقاء نفسه ، ولكن كان لديه منازل مرسومة بشكل أكثر كفاءة للعمل مع شخص آخر يمكنه تحقيق وفورات أكبر في إدارة أعمال طلاء المنازل.
إذن أين يتركنا كل هذا؟ يمكننا أن ندعي أن كل نشاط تنظيم المشاريع مرغوب فيه على قدم المساواة حتى لو كنا لا نعتقد أنه هو. ولكن إذا أدركنا أننا نريد بعض أنواع ريادة الأعمال أكثر من غيرها ، فإننا نحتاج إلى تحديد أنواع ريادة الأعمال التي نريد تشجيعها. على هذا ، أتساءل عما إذا كان بإمكاننا القيام بأكثر من مجرد أخذ صفحة من الخط الشهير للقاضي بوتر ستيوارت عن المواد الإباحية - ونقول أننا نعرف روح المبادرة المرغوبة عندما نراها.
6 تعليقات ▼
