عندما تكون أسرع سلاح في الغرب ، الجميع يريد التقاط صورة لك.
وعندما تكون شركة بحجم فيسبوك ، فأنت مثل ذلك الرجل المدافع … يدافع دائمًا عن عنوانك ، أو في هذه الحالة ، عن علامتك التجارية.
على الأقل ، حسب ما ذكرته صحيفة وول ستريت جورنال ، التي تقول إن شبكة الإعلام الاجتماعي قد رفعت أكثر من 100 معارضة مع مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي ضد الشركات التي يقول فيس بوك إنها تحمل أسماء تشبه إلى حد كبير فيسبوك.
$config[code] not foundإنها جزء من اتجاه أكبر ، كما تقول الصحيفة ، للشركات الكبيرة التي تجلب مطالبات ضد الشركات الناشئة لمنعها من استخدام أسماء مشابهة.
مثال على ذلك: Designbook ، وهي شركة فيرمونت التي بدأت في الوصول إلى حاجز في مايو عندما قدم موقع Facebook اعتراضًا على مكتب براءات الاختراع حول الاسم.
وقالت متحدثة باسم الفايس بوك للصحيفة:
"سعى تطبيق العلامات التجارية المتاح للعامة في Designbook إلى حماية خدمة الشبكة الاجتماعية ، إلى جانب كلمة" كتاب "باسمه. من شأن ذلك أن يخلق تركيبة يعتقد فيس بوك أنها قد تخلط بين المستهلكين بسهولة. "
يتجاوب مؤسسو Designbook مع كونهم منبرًا لرواد الأعمال والشركات الصاعدة ، وليس شبكة التواصل الاجتماعي. ويقولون إنهم من المحتمل أن ينفقوا عشرات الآلاف من الدولارات التي تقاوم معارضة فيسبوك ، ويواجهون خطر فقدان المستثمرين في المستقبل.
ويخشى الخبراء أن مثل هذه الحالات قد تجعل من الصعب على الشركات الناشئة أن تصنع اسما لأنفسها. وقالت بيتسي روزنبلات ، مديرة مركز قانون الملكية الفكرية في كلية ويتير للحقوق في كوستا ميسا بولاية كاليفورنيا ، لصحيفة وول ستريت جورنال:
"إنه يجبر القادمين الجدد على الخروج بأسماء عشوائية أو موحية أو خيالية ، والتي يصعب تسويقها لأن الناس لا يعرفون ما هي سلعتكم أو خدمتك."
هذا لا يعني أن الشركات الصغيرة ليس لديها فرصة ضد الشركات العملاقة. انظر في حالة Charbucks.
هذا ليس اسم شركة ، ولكن اسم نوع من القهوة يباع من قبل شركة عائلية في نيو هامبشاير.
بدأت القضية في عام 2001 ، عندما اتخذت ستاربكس إجراءات ضد Black Bear Micro Roastery وصانع "Charbucks Blend" و "Mister Charbucks" و "Mr. Charbucks "مزيج من القهوة.
وقال ستاربكس أن الشركة الأصغر كانت تربك المستهلكين من خلال "إلغاء" علامتها التجارية.
ولكن في عام 2013 ، قضت محكمة الاستئناف في دائرة الولايات المتحدة الثانية ضد ستاربكس ، قائلة إنها فشلت في تقديم قضيتها للحصول على أمر قضائي ضد بلاك بير. أصدرت المحكمة هذا الحكم على الرغم من استطلاع هاتفية من ستاربكس أشارت على الأقل إلى بعض الارتباك بين عملائها.
لا يزال ، هذا لا يعني أن كل الأعمال الصغيرة يمكن أن تسود في هذه الحالة. من المفيد أيضًا التفكير في التكلفة. احتاج بلاك بير إلى حكمين قضائيين لكسب قضيته ، التي استغرقت 12 عامًا. سوف يتطلب الأمر الكثير من مبيعات القهوة لدفع هذه الرسوم القانونية.
صور الفيسبوك عبر Shutterstock
المزيد في: Facebook 3 تعليقات ▼
