ربما تتذكر ضريبة مبيعات الإنترنت التي اجتازت مجلس الشيوخ الأمريكي في العام الماضي. يبدو أن القانون المقترح تقطعت به السبل في اللجنة في البيت الأمريكي بعد فترة وجيزة ، ولكن هناك ضجة قد تكون قد تحركت إلى الأمام.
يتطلب القانون الاتحادي المقترح في شكله الحالي جميع تجار التجزئة عبر الإنترنت (أينما كانوا) لجمع ضرائب المبيعات في أي ولاية تولد فيها مبيعات تزيد قيمتها على مليون دولار سنوياً.
$config[code] not foundوقد تتذكر أيضًا ما يسمى بقوانين ضريبة المبيعات أو الأمازون التي تم تمريرها في العديد من الولايات - أي ما مجموعه 13 من خلال آخر إحصاء لدينا. يقول البعض أن القوانين كانت محاولة للحصول على الأمازون لجمع ضريبة المبيعات على المبيعات التي يتم إجراؤها على المقيمين في الولاية من خلال جهة تسويق محلية.
وكانت النتيجة أن الأمازون أنهى في نهاية المطاف علاقاته مع الشركات التابعة له في تلك الولايات ، وكثير منها من أصحاب الأعمال الصغيرة ، لتجنب الدفع. وتقدر جمعية تسويق الأداء ، وهي منظمة للدعاية التابعة ، أن 90،000 من الشركات التابعة قد تأثرت. بعض الشركات إما أغلقت محلها أو خُفضت أو انتقلت إلى دولة مجاورة دون تشريع مماثل. آخرون فقدوا فقط دخل دخل إلى الشركات التابعة في ولايات أخرى.
وبعد كل هذا ، ترك قرار أصدرته المحكمة العليا لإيلينيو وهو يسقط فعلاً قانون ولاية إلينوي للقانون العديد من التساؤلات حول مصير أي من هذا التشريع.
States Woo Amazon في Exchange مقابل Tax Dollars
لذلك من السخرية أن نسمع مؤخرًا أنه بعد محاولاته لتجنب دفع ضريبة المبيعات لفترة طويلة ، فإن عملاق البيع بالتجزئة عبر الإنترنت أصبح الآن يجمع عن طيب خاطر جمعه ودفعه في 19 ولاية.
تضم تلك الولايات حاليا أريزونا ، كاليفورنيا ، كونيتيكت ، جورجيا ، كنساس ، كنتاكي ، ماساتشوستس ، نيو جيرسي ، نيويورك ، نورث داكوتا ، بنسلفانيا ، تكساس ، فيرجينيا ، واشنطن ، وست فرجينيا وويسكونسن. وبدأت أمازون في جمع ضرائب المبيعات لتينيسي وإنديانا ونيفادا في الأول من يناير.
قد تضاف المزيد من الدول إلى تلك القائمة في المستقبل ، نسمع.
إذن ما سبب هذا التغيير المفاجئ في القلب؟ هل كان قرار آخر للمحكمة العليا ، وقانون دولة جديد أكثر قوة ، والضغوط التي تم جلبها من الشركات التابعة المتبقية؟ ما الذي دفع "أمازون" في النهاية إلى الدفع؟
حسنا ، لم يكن أي من هذه الأشياء ، في الواقع. كانت مطالبة الأمازون بأنها لم تدين بأية ضريبة مبيعات حكومية ، منذ البداية ، على قضية المحكمة العليا في الولايات المتحدة عام 1992 والتي تحمل اسم Quill Corp. v. North Dakota. في هذه القضية ، وجدت المحكمة أن التجار ليسوا ملزمين بجمع ضريبة المبيعات ما لم يكن لديهم تواجد فعلي في الولاية.
ومؤخرا ، حولت الدول التي تأمل في جمع ضريبة المبيعات من أمازون تكتيكات تقترح خفض الصفقات مع متاجر التجزئة على الإنترنت للحصول على الشركة لتحديد مواقع مراكز التوزيع داخل حدودها.
كشف صحفي الضرائب كاي بيل مؤخرا:
"جاءت آخر إقبال على بيع العقارات / الضرائب في الخريف الماضي عندما وافقت" ويسكونسن "على تقديم 7 ملايين دولار من أموال الأمازون للحصول على مخصصات ضريبية حكومية من أجل جعل الشركة تبني منشأة توزيع تبلغ مليون قدم مربع في كينوشا".
لذا تقدم الولايات للأمازون إعفاءات ضريبية لمساعدة الشركة على القيام بأكثر ما تحتاجه. هذا هو إنشاء مراكز توزيع في جميع أنحاء البلاد مما يجعل الأمازون أقرب إلى أهداف التسليم في نفس اليوم والضغط على منافسة التجزئة المحلية.
هناك مفارقة أخرى هنا إذا اجتاز قانون ضريبة الإنترنت أخيرًا ، فلن يكون من المحتمل أن يتأثر Amazon كثيرًا. بحلول ذلك الوقت ، من المرجح أن يكون قد جمع بالفعل جزءًا كبيرًا من ضريبة مبيعات الولاية التي يتطلبها القانون الجديد.
بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن تؤثر اللوائح على تجار التجزئة الصغار على الإنترنت الأقل استعدادًا للتعامل مع التكاليف والتعقيدات الإضافية التي سيأتي بها القانون.
الصورة: الأمازون
8 تعليقات ▼
