إدارة أوباما تعتقد ذلك. وتوضح سياسات الرئيس تجاه أولئك الذين يعملون في مجال الأعمال بأنفسهم نمطًا واضحًا: تقييد خياراتهم بحيث يتخذ أصحاب المشاريع قرارات "أفضل".
ولسوء الحظ ، فإن هذه الأبوية الاقتصادية تتناقض بشكل سيء مع مواقف عدم التدخل التي يتبعها معظم أصحاب الأعمال الصغيرة ، الذين يفضلون التدخل الحكومي المحدود ، حتى لو كان ذلك يعني ارتكاب الأخطاء التي سيندمون عليها لاحقاً.
$config[code] not foundلننظر إلى نهج الرئيس في نوعين مختلفين من القرارات التي يتخذها أصحاب الأعمال الصغيرة:
- ما هو نوع التغطية التأمينية الصحية التي يجب الحصول عليها.
- كيفية تمويل عملياتهم التجارية.
يعرض كلاهما موقف "نحن نعرف أفضل منك" تجاه اتخاذ القرارات الخاصة بالمشاريع.
يقوم العديد من الأمريكيين بشراء التأمين الصحي في السوق الفردية. وقد تميل بعض منهم إلى اختيار سياسات التأمين تغطية منخفضة التكلفة منخفضة بعد تقييم دقيق للخيارات. والآن ، يتم إنهاء العديد من خطط الرعاية الصحية هذه لأنها لا تقدم تغطية "كافية" في نظر الخبراء. ونتيجة لذلك ، يُطلب من مشتري تلك الخطط إنفاق المزيد وشراء ما يقول البيت الأبيض أنه "تغطية أفضل".
العديد من هؤلاء الأشخاص الذين يواجهون قرار تغطية التأمين الصحي هم أصحاب الأعمال التجارية الصغيرة. ويشكل الأمريكيون العاملون لحسابهم الخاص نحو 40 في المائة من مشتري التأمين الصحي في السوق الفردية. ولذلك ، يشكل العاملون في قطاع الأعمال أنفسهم جزءاً لا بأس به من مشترى التأمين الصحي الأفراد في السوق البالغ عددهم 5.5 مليون شخص والذين لا تقدم خططهم تغطية كافية للوفاء بمعايير قانون الرعاية الميسرة ويتم إنهاء تأمينهم الصحي.
يوفر التنظيم الجديد لمكتب الحماية المالية للمستهلك (CFPB) بشأن الرهون العقارية المؤهلة مثالاً آخر على الكيفية التي تتعارض بها الأبوية مع إدارة أوباما مع أصحاب شركات الأعمال الصغيرة في ممارسة حكمهم الخاص. وبموجب "قاعدة القدرة على السداد" الجديدة للرهون العقارية ، لا يمكن للمقترضين الذين يسعون للحصول على قروض مؤهلة أن يكون لديهم نسبة دين إلى دخل أعلى من 43 في المائة. والهدف من هذه السياسة هو منع الأميركيين من "الحماقة" من تحمل المزيد من ديون الرهن العقاري أكثر مما يستطيعون تحمله.
ومن بين الأميركيين الذين كانوا راغبين في اتخاذ القرار بشأن ما قررته الحكومة ، فإن ديون الرهن العقاري "الزائدة عن الحد" هي عدد من أصحاب الشركات الصغيرة الذين يستخدمون حقوق الملكية في تمويل أعمالهم.
أصحاب الأعمال المعذّرين ، حتى إذا كنت على استعداد للمخاطرة بخسارة منزلك عن طريق الاقتراض بكثافة لتمويل عملك ، فقد قررت الحكومة الفيدرالية أنه لا ينبغي السماح لك بإجراء هذا الخيار. انها مخاطرة كبيرة بالنسبة لك.
تمثل الأبوية الاقتصادية لإدارة أوباما مشكلة لكثير من أصحاب الأعمال لأنها تتعارض مع جهودهم لممارسة الحرية الشخصية. إن حرية الاختيار ، عن صواب أو خطأ ، هي السبب الرئيسي وراء دخول الناس أعمالهم بأنفسهم.
سأل مسح (PDF) أجرته شركة TNS Custom Research في النصف الثاني من العام الماضي عينة من ما يزيد قليلا عن 3000 من البالغين الأمريكيين لماذا يريدون أن يكونوا يعملون لحسابهم الخاص. قال أكثر من نصفهم أن لديهم "استقلال شخصي" و "تحقيق الذات" ، في حين قال الثلث الآخر أنه سيكون لـ "حرية اختيار المكان ووقت العمل".
بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أنه من الحكمة أن تقوم الحكومة بحماية رجال الأعمال من قراراتهم السيئة ، أطلب منك أين يجب أن تتوقف الأبوية الاقتصادية؟
كما أشرت من قبل ، فإن النتيجة المعتادة لبدء التشغيل هي فشل العمل. إذا فشلت أغلبية مؤسسي الشركة ، فيجب على صانعي السياسة الأبوية أن يؤمنوا بضرورة وقف معظم رواد الأعمال قبل أن يتجهوا إلى طريق الفشل. وبهذه الطريقة ، سيتم حماية أصحاب الأعمال المحتملين من الإفلاس ، واستخدام مدخراتهم ، وفقدان منازلهم ، والتعرض لضغوط إغلاق الشركات غير الناجحة.
إلا أن حرمان أصحاب الأعمال من حرية اختيار الأفضل لأنفسهم لحمايتهم من قراراتهم السيئة هو منحدر خطير ومنحدر.
طفل صغير صورة عبر Shutterstock
2 تعليقات ▼
