خلال السنوات القليلة الماضية ، حاول عدد من كبار أصحاب رؤوس الأموال في الولايات المتحدة إقناع الكونغرس بتعديل برنامج تأشيرات الدخول إلى الولايات المتحدة EB-5. في الوقت الحالي ، يتيح البرنامج للأجانب الذين يستثمرون مليون دولار أمريكي في أعمال أمريكية وإنشاء 10 وظائف أو أكثر للحصول على تأشيرة ؛ يريد المستثمرون من واشنطن أن تدرج هؤلاء أصحاب المشاريع الذين يجتذبون الأموال من أصحاب رؤوس الأموال أو أصحاب الأعمال. في حين أن المدافعين عن مشروع القانون قد وصلوا إلى مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، فقد توقف هذا الجهد.
$config[code] not foundومؤخراً ، أعلنت كندا أنها ستطلق برنامج "تأشيرة البدء" هذا الربيع. على مدار السنوات الخمس المقبلة ، ستوفر جارتنا للشمال 2.750 تأشيرة سنوياً لأصحاب المشاريع الذين حصلوا على التزام تمويلي بقيمة 200000 دولار من رأسمالي مغامر معتمد أو 75000 دولار من ملاك أعمال معتمد.
لقد أدى إعلان الحكومة الكندية إلى إزعاج مؤيدي تأشيرة الدخول إلى الولايات المتحدة. في عمود حديث على الإنترنت ، أعرب براد فيلد ، أحد المدافعين عن برنامج مماثل في الولايات المتحدة ، عن إحباطه من أن كندا قد ضربت الولايات المتحدة أمامك.
وبدلاً من تحسر المصاعب السياسية ، يجب على مؤيدي القانون تغيير استراتيجيتهم. يجب أن يحلوا محل حجة "نحن بحاجة إلى المهاجرين-أصحاب المشاريع إلى إنقاذ أميركا" مع النهج التالي: إن منح التأشيرات هو وسيلة أفضل وأرخص لنقل الشركات الصغيرة إلى هنا بدلاً من تقديم الإعفاءات الضريبية.
الحجة الحالية للدعاة هي مشكوك فيها اقتصاديًا ومشكلة سياسية. يجادل أنصار تأشيرة البدء بأن المهاجرين هم رواد أعمال أفضل من غير المهاجرين. ولكن ، كما أوضحت من قبل ، هناك الكثير من الأدلة على أن رجال الأعمال المولودين في الولايات المتحدة يتمتعون بمستوى جيد ، إن لم يكن أفضل ، في ريادة الأعمال أكثر من المهاجرين.
والأهم من ذلك ، أن حجة المهاجرين أفضل هي كابوس سياسي. ما الذي يريد عضو الكونجرس إخبار ناخبيه بأنه يحتاج إلى دعم مشروع تأشيرة البدء لأن الناخبين الذين ينتخبونه ليسوا جيدين في ريادة الأعمال كأجانب؟
أفضل حجة لتأشيرة البدء هي نفس الحجة لإعطاء إعفاءات ضريبية للشركات الأجنبية لبدء أو توسيع عملياتها في الولايات المتحدة: إنها تحول الثروة وفرص العمل من الخارج إلى الولايات المتحدة. إذا كان أصحاب رؤوس الأموال المغامرة يمولون تأسيس شركة في سان باولو ، على سبيل المثال ، فإن معظم الوظائف التي تم إنشاؤها والضرائب التي تدفعها الشركة الجديدة تحدث هناك. ولكن إذا قام المستثمرون بتمويل نفس الأعمال الجديدة في سان فرانسيسكو ، فإن معظم الوظائف والضرائب ينتهي بها المطاف في الولايات المتحدة.
حتى لو كان رواد الأعمال سيخلقون المزيد من الوظائف والثروات إذا قاموا بتأسيس أعمالهم في بلدانهم الأصلية ، فإن القانون سيكون ذا معنى بالنسبة للولايات المتحدة. إن خلق 1000 وظيفة أميركية أفضل بالنسبة لأولئك الذين يعيشون هنا من خلق 2000 أجنبي.
تقديم تأشيرات رجال الأعمال كطريقة للحصول عليها لبدء الشركات هنا هي طريقة رخيصة وفعالة لجذب الشركات. على عكس الحالة مع الشركات الكبرى التي تفكر في تحديد موقع مصنع في مكان آخر ، لا تمثل الإعفاءات الضريبية في الولايات المتحدة الكثير من عوامل الجذب لرجال الأعمال الأجانب. لكن الإقامة الأمريكية.
تم تأطيرها كبرنامج لإقناع الشركات الأجنبية بالانتقال إلى أمريكا ، لكن التأشيرة المبتدئة هي "عدم تفكير" سياسي بالنسبة للكونغرس. بدون إنفاق سنت من أموال دافعي الضرائب ، نحصل على شركات غير أمريكية لإنشاء متجر هنا. إذا نجحت الشركات ، وخلق فرص العمل ودفع الضرائب ، فسيقوم الناخبون الأمريكيون بالفوز.
"الخاسرون" الوحيدون في الصفقة هم الأشخاص في الأراضي الأصلية لأصحاب المشاريع الذين لا يحصلون على وظائف وعائدات ضريبية من الشركات الناجحة. ومع ذلك ، فإن هؤلاء الناس لا يصوتون في الانتخابات الأمريكية ، وبالتالي فإن رفاههم لا يهم كثيراً أولئك في الكونغرس.
3 تعليقات ▼
