لقد عدت للتو من أسبوع من المحاضرات في سنغافورة ، حيث لا توجد أزمة مالية ، ولا ركود ، ولا ضغوط اقتصادية إضافية على رجال الأعمال.
أحد المواضيع التي كنت هناك للحديث عنها كان نظام الابتكار في الولايات المتحدة. هذا أمر كثيرًا ما أطلب التحدث عنه في بلدان أخرى ، حيث توجد رغبة في تقليد النظام الأمريكي لإنشاء شركات ناشئة مبتكرة عالية النمو.
$config[code] not foundفي العادة ، لا أفكر كثيرًا في الجانب السلبي لنظام الولايات المتحدة. ولكن مع الوضع الاقتصادي الحالي هنا ، فكرت كثيرًا في المقايضات المحتملة بين نظامنا وبلدان أخرى.
الولايات المتحدة لديها ما قد يطلق عليه البعض الرأسمالية السوقية. لقد ساعد اعتمادنا على نظام السوق في إنشاء أسواق رأس المال الاستثماري وأسواق الأسهم العامة الأولية التي هي أقوى بكثير من أي مكان آخر في العالم ، وهذا ما منحنا شركات ابتكارية عالية النمو مثل غوغل. الجانب السلبي لهذا النظام هو أنه يمكن أن يؤدي إلى تجاوزات (الأزمة المالية الحالية) التي كان من الأفضل لنا منعها.
بلدان أخرى ، مثل سنغافورة ، لديها ما قد يطلق عليه البعض الرأسمالية المدارة. فهم أقل اعتمادًا على نظام السوق وأكثر اعتمادًا على الحكومة لتنظيم وإدارة الاقتصاد. تقلل هذه المقاربة من نوع التجاوزات التي شهدناها مؤخرًا ، ولكن على حساب نوع ريادة الأعمال التي تجسد النظام الأمريكي.
اعتدت على الاستفادة من مزايا نظام الولايات المتحدة كأمر مسلم به. لكنني الآن أتساءل عما إذا كانت الرأسمالية المدارة أفضل.
أي أفكار؟
* * * * *
نبذة عن الكاتب: سكوت شين أ. ملاخي ميكسون الثالث ، أستاذ دراسات تنظيم المشاريع في جامعة كيس ويسترن ريزيرف. وهو مؤلف تسعة كتب ، بما في ذلك كتاب Fool’s Gold: The truth Behind Angel Investing in America؛ أوهام ريادة الأعمال: الأساطير المكلفة التي يعيشها رواد الأعمال والمستثمرون وصانعو السياسات ؛ العثور على الأرض الخصبة: تحديد الفرص الاستثنائية للمشروعات الجديدة ؛ استراتيجية التكنولوجيا للمديرين ورجال الأعمال ؛ ومن الآيس كريم إلى الإنترنت: استخدام الامتيازات لدفع نمو وأرباح شركتك.
