قد تكون سمعت المحكمة العليا هذا الأسبوع أن الولايات يمكن أن تتطلب الآن تحصيل ضرائب مبيعات لعمليات الشراء عبر الإنترنت - بغض النظر عن مكان وجودها في الولايات المتحدة. ويقضي الحكم بقرارات محكمة قديمة تقول في الأساس أن المستهلكين مسؤولون عن دفع ضرائب المبيعات إلى ولايتهم ، بدلاً من دفعها من خلال بائع التجزئة. وقالت هذه الأحكام القديمة أيضا من أجل تجبر تجار التجزئة على جمع ضرائب المبيعات على المشتريات ، فإنهم يحتاجون إلى وجود مادي في الولاية حيث يتم فرض الضرائب.
$config[code] not foundمن المرجح أن يكون للحكم تأثير كبير على شركات البيع بالتجزئة الصغيرة على الإنترنت. إليك ما تحتاج إلى معرفته:
ما القضية التي استندت إليها المحكمة؟
القضية هي ساوث داكوتا ضد Wayfair. رفعت ولاية ساوث داكوتا دعوى قضائية في البداية على تجار التجزئة للسلع المنزلية ، وهم Wayfair و Overstock.com ، إلى جانب شركة متاجر الالكترونيات Newegg بعد إقرار قانون ينص على قيام شركات التجارة الإلكترونية خارج الولاية بتوليد أكثر من 100.000 دولار من المبيعات في الولاية أو معالجة أكثر من 200 صفقة سنويًا يجب على سكان الولاية جمع ضريبة المبيعات على تلك المشتريات وإرسال العائدات إلى الولاية. حكمت المحكمة العليا في نهاية المطاف مع ساوث داكوتا ، 5-4.
ما حكم السابق تم انقلاب؟
وكان آخر حكم يؤيد ما يسمى بحكم التواجد الجسدي هو كويل ضد كارولينا الشمالية في عام 1992. وفي ذلك قررت المحكمة أنه لا يمكن إجبار تجار التجزئة على جمع ضرائب المبيعات إلا إذا كان لهم وجود مادي في دولة ما. ما زال يسمح للدول بجمع ضرائب المبيعات من المستهلكين. لكن معظمهم لم يكن يعلم بتحويل هذه المدفوعات ، لذلك نادراً ما قامت الولايات بجمع الضرائب على تلك المشتريات عبر الإنترنت ، مما جعلها تفقد الملايين من أرباح ضرائب المبيعات.
لماذا قاموا بإلغاء هذا الحكم؟
من النادر أن تلغي المحكمة العليا أحكامها ، وخاصة الأحكام التي صدرت مؤخراً. ومع ذلك ، فقد تغير المشهد الفني كثيرًا في السنوات التي تلت ذلك ، حيث شعرت الأغلبية في القرار أنه لم يعد من العملي على الشركات عبر الإنترنت تجنب تحصيل الضرائب على العديد من مبيعاتها عندما اضطرت أنواع أخرى من الأنشطة التجارية إلى جمعها.
ما الذي سيحدثه هذا التغيير بالنسبة لأعمالك التجارية عبر الإنترنت؟
إذا كنت تبيع سلعًا عبر الإنترنت ، فربما كنت تقوم بالفعل بجمع ضرائب المبيعات على المبيعات في ولايتك ، نظرًا لوجودك الفعلي هناك. ومع ذلك ، لم تكن مطالبًا بالضرورة بجمع ضرائب المبيعات على المشتريات التي تتم خارج حالتك الخاصة. الآن ، يمكن للدول أن تطلب منك القيام بذلك. من المحتمل أن تتفاعل الدول مع هذا القرار مع قواعد ضريبة المبيعات المحدثة في الأسابيع المقبلة.
هل قامت بعض الدول بالفعل بجمع ضرائب المبيعات على المشتريات من البائعين الخارجيين؟
نعم ، كانت 31 ولاية قد أقرت بالفعل نوعًا من القوانين التي تتطلب ضريبة مبيعات على تلك المشتريات. القوانين تختلف في آثارها الدقيقة. يحدد هذا المخطط من مؤسسة الضرائب ما كانت عليه القوانين في كل ولاية قبل الحكم.
ما هو تأثير ضريبة المبيعات عبر الإنترنت؟
هناك أفكار متباينة حول هذا الموضوع. ولكن في الأساس ، يعني الحكم أن الدول تستطيع الآن إجبار الشركات من دون وجود محلي مادي على جمع ضريبة المبيعات على المشتريات التي يقوم بها العملاء في الولاية. سلاسل متاجر التجزئة الكبيرة مثل Walmart لديها بالفعل متاجر فعلية في كل ولاية ، لذا كانوا بالفعل يجمعون هذه الضرائب. كما أن لدى كبار تجار التجزئة على الإنترنت مثل Amazon مخازن في العديد من المواقع. لذا ، فإن متاجر التجزئة الصغيرة التي تبيع عبر الإنترنت من ولاية واحدة ، وباعة Etsy ، وشركات التجارة الإلكترونية المستقلة التي تنفد من المنازل هي تلك التي تغيب عن إجراء تغيير. في الأساس ، سيكون عليهم أن يلعبوا بنفس القواعد مثل Walmarts and Amazons of the world.
وقال الأميركيون من أجل إصلاح الضرائب رئيس غروفر نوركويست في بيان ، "اليوم قالت المحكمة العليا" نعم - يمكنك أن تخضع للضريبة من قبل السياسيين الذين لا تنتخبونهم والذين يتصرفون وهم يعرفون أنك لا حول لها ولا قوة. "ويمكن الآن استخدام هذه القوة للتصدير ضرائب المبيعات ، وضرائب الدخل على الشركات والأفراد ، ويفتح الباب أمام الاتحاد الأوروبي لتصدير أعبائه الضريبية على الشركات الأمريكية - كما كانوا يطالبون بها.
وقالت رئيسة مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي للأعمال الصغيرة ، كارين كيريجان ، في بيان لها ، "إن الشركات الصغيرة وأصحاب المشاريع على الإنترنت لا يحصلون على خدمات جيدة على الإطلاق من هذا القرار. إن سابقة أن يكون العمل التجاري له وجود مادي في دولة قبل أن يكون مطلوبًا منه تحصيل ضرائب المبيعات على المبيعات البعيدة كان معيارًا معياريًا ، ولكن الآن تم تقليبه من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة. سيؤدي القرار إلى خلق حالة من الفوضى بالنسبة للشركات الصغيرة والسوق ، ويفتح إمكانية استخدام الدول لهذا القرار لرفع قوتها الضريبية الجديدة إلى ما وراء مبيعات الإنترنت. كان القضاة المخالفون صحيحين في النتائج التي توصلوا إليها. وكما قال رئيس القضاة جون روبرتس بشكل مناسب في معارضته: "أي تغيير في تلك القواعد مع إمكانية تعطيل تطوير مثل هذه الشريحة الحرجة من الاقتصاد يجب أن يقوم به الكونغرس." في الواقع يجب أن تفعل ذلك على الفور في ضوء العديد من الأسئلة والقضايا التي لم يتم الرد عليها والتي طرحها الحكم. إنه يخلق حالة من عدم اليقين ، والخراب ، والتكاليف الجديدة والتعرض للشركات الصغيرة. إن حقيقة أن الشركات الصغيرة يجب أن تعمل الآن كجباة ضرائب لآلاف من الولاية القضائية المحلية والولاية المستقلة أمر شائن ”.
ويشعر آخرون ، مثل نائب رئيس مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار دانيال كاسترو ، بأنها خطوة في الاتجاه الصحيح. وبما أن هناك تجار تجزئة كبار على الإنترنت استفادوا من قاعدة التواجد الجسدي ، فإنه يرى أن المستويات الحاكمة هي مجال اللعب من خلال ضمان اضطلاع جميع الشركات باللعب بنفس القواعد. وقال في بيان "اليوم ، حكمت المحكمة العليا بأن الدول قد تطلب من الشركات خارج الدولة أن تجمع ضرائب المبيعات على المستهلكين حتى لو لم يكن لها وجود مادي. يضمن هذا الحكم أن الشركات الكبرى على الإنترنت لا يمكن أن تعمل كملاذ ضريبي افتراضي للمبيعات ، مما يسمح للمستهلكين بتجنب دفع حصتهم العادلة من ضرائب المبيعات والتنافس بصورة غير عادلة مع تجار التجزئة الآخرين عبر الإنترنت والتجار. الحكم هو الخطوة الصحيحة للأمام للاقتصاد الرقمي. نمت التجارة الإلكترونية ".
ما هي تكلفة هذا الحكم أعمالي؟
ويعني الحكم أنه يمكن للدول جمع ضرائب المبيعات على المشتريات. لذا فإن الأموال الفعلية تأتي من المستهلكين ، وليس من الشركات. ومع ذلك ، فهذا يعني أن ضريبة المبيعات ستحتاج إلى أخذها في الاعتبار في التكلفة الإجمالية لكل معاملة ، إذا كان المشتري يأتي من ضريبة المبيعات التي تفرضها الدولة على الإنترنت. قبل الحكم ، كان من المرجح أن يتحمل العملاء هذه التكاليف في عمليات الشراء من سلاسل رئيسية مثل وول مارت ولكن ليس من البائعين المستقلين في سوق الأمازون. لذلك يمكن أن يجعل منتجاتك أقل تنافسية عندما يتعلق الأمر بالتسعير ، مما قد يؤدي إلى خسارة العملاء.
كيف يمكن لأعمالي الامتثال لهذا الحكم؟
تعد مسألة الامتثال مشكلة كبيرة بالنسبة لتجار التجزئة المستقلين ، حيث أن الدول والمجتمعات المختلفة لديها معدلات وقواعد ضريبية مختلفة. هناك برامج حاسوبية مخصصة لمساعدة الشركات عبر الإنترنت على تحصيل ضريبة المبيعات على مختلف الولايات. على الرغم من أن هذا من المرجح أن يكون تكلفة إضافية لنشاطك التجاري ، إلا أنه من المرجح أن يكون أكثر كفاءة من محاولة معالجة هذه العناصر يدويًا.
لا يؤثر هذا حكم الأعمال دون اتصال
لا مباشرة. إذا كان لديك نشاط تجاري فعلي ، فعليك بالفعل تحصيل ضريبة المبيعات في الولاية أو الولايات التي تعمل فيها. ومع ذلك ، عانت العديد من شركات البيع بالتجزئة التقليدية في السنوات الأخيرة بسبب المنافسة المتزايدة من تجار التجزئة عبر الإنترنت ، والذين لا يمكنهم في كثير من الأحيان منافسة السعر. لذلك الآن بما أن تجار التجزئة على الإنترنت سيضطرون إلى جمع ضرائب المبيعات على جميع المشتريات ذات الصلة ، فإنه يسوي هذا الجزء من الملعب للمحلات المحلية الصغيرة. مع ذلك ، لا يؤدي ذلك إلى تغيير التناقضات الأخرى في تكاليف التشغيل بين الأنشطة الفعلية عبر الإنترنت مثل النفقات العامة.
يمكن أن يؤدي هذا إلى أي تغييرات أخرى المضي قدما؟
تقلق بعض جمعيات الصناعة وجماعات المناصرة من إلغاء قاعدة التواجد الجسدي التي يمكن أن تشكل سابقة وتؤدي إلى قيام الولايات بتوسيع تحصيلها من ضريبة المبيعات إلى شركات أخرى على الإنترنت مثل مقدمي الخدمة أو سن قوانين أخرى لتفضيل متاجر التجزئة على متاجر التجزئة عبر الإنترنت.
وكما يلاحظ كاسترو ، "… لم تشارك جميع الدول في الجهود الرامية إلى تبسيط نظم ضرائب المبيعات الخاصة بهم. علاوة على ذلك ، لدى الدول تاريخ في سن القوانين واللوائح التي تميز ضد الشركات عبر الإنترنت لتعزيز الشركات المحلية. يجب أن يواصل الكونغرس مراقبة ومقاومة أي محاولات من قبل الدول لوضع أعباء غير ضرورية على التجارة الإلكترونية ، ويجب على صانعي السياسة تشجيع الدول على تبسيط أنظمة ضرائب المبيعات قبل مطالبة البائعين خارج الولاية بجمع ضرائب المبيعات من أجل تقليل تكاليف الامتثال ، والتي سيتم نقلها في النهاية إلى المستهلكين. "
$config[code] not foundالصور: شترستوك ، صراع الأسهم
3 تعليقات ▼
