في 12 سبتمبر 2018 ، اعتمد الاتحاد الأوروبي المادة 13 ، وهو أمر مثير للجدل حول حقوق النشر والذي سيؤثر على كيفية استخدام الشركات والأشخاص في أوروبا للربح من الإنترنت. وعلى الرغم من المعارضة الشديدة للتشريع وقسوته ، فقد تم تمرير المادة 13 في 438 إلى 226 صوتًا.
نظرة أقرب على المادة 13
يتكون التوجيه من مجموعة كاملة من التشريعات التي تهدف إلى تحديث قانون حقوق النشر للعصر الرقمي. تجبر المادة 13 منصات وسائل الإعلام الاجتماعية ، مثل Facebook و Google و YouTube ، على تحمل المسؤولية عن المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر التي لم يحمّلها المستخدم. بموجب التشريع الجديد ، يجب أن تتخذ هذه الأنظمة خطوات استباقية لمنع المستخدمين من مشاركة مواد محمية بحقوق الطبع والنشر غير المرخصة وكذلك للكشف عن مقاطع الفيديو والمحتويات التي تنتهك حقوق الطبع والنشر قبل توفرها.
$config[code] not foundسيتطلب التشريع من مواقع نشر المحتوى تصفية المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر تلقائيًا ، بما في ذلك الصور والأغاني ومقاطع الفيديو التي تم تحميلها على الأنظمة الأساسية ، ما لم يتم ترخيص المحتوى على وجه التحديد.
قد يكون هذا خبرًا جيدًا لأولئك الذين لديهم حقوق النسخة ، مثل ملصقات التسجيل والمؤلفين والفنانين. ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى عواقب غير متوقعة للمبدعين الصغار. وكما قال أكسل فوس ، العضو البرلماني في الاتحاد الأوروبي الذي قاد حملة الحصول على المادة 13 من قبل الاتحاد الأوروبي ، عندما تم الإعلان عن التصويت:
"هذه علامة جيدة للصناعات الإبداعية في أوروبا."
لكن ليس كل شخص يشارك حماس فوس في تمرير المادة 13 المثيرة للجدل.
يعتقد معارضو التشريع أنها ستخنق الإبداع الذي يديره المستخدم ، والذي يهيمن على شبكة الإنترنت العالمية ، مثل إعادة المزج والميمي.
من المتوقع أن يتعرض YouTube لضربات شديدة بسبب تمرير الفاتورة الجديدة ، حيث يُجبر على تشديد قواعده المتعلقة بالمحتوى الذي يمكن للمستخدمين تحميله على الموقع. في تغريدة ، أعرب المسؤول عن المنتج في YouTube نيل موهان عن قلقه:
"نتائج اليوم في نقاش الاتحاد الأوروبي حول حق المؤلف مخيبة للآمال ونحن قلقون بشأن التأثير على الاقتصاد الإبداعي عبر الإنترنت".
بالإضافة إلى تخفيف الإبداع الذي يولده المستخدم عبر الإنترنت ، تركز المخاوف الأخرى بشأن المادة 13 على إمكانية قيام المرشحات بإعاقة المواد غير المحمية بحقوق الطبع والنشر عن طريق الخطأ.
هناك أيضًا قلق من أن المواقع الإلكترونية الصغيرة لن تكون قادرة على توفير برامج تصفية باهظة الثمن مثل Google و Facebook ، وبالتالي ستواجه خطر عدم الالتزام بالمادة 13.
على الرغم من القلق والاهتزازات المتداولة عبر الإنترنت حول التأثيرات الضارة المحتملة ، فإن المادة 13 ستكون على الويب كما نعرفها ، ويعتقد البعض أن الاستجابة لأثر المادة 13 كانت مبالغ فيها بشكل غير عادل.
مع نشر جمعية المؤلفين في المملكة المتحدة على مدونتها الرسمية ، قبل إجراء التصويت:
تشرح المدونة أن "المقترحات تطلب من عمالقة الإنترنت أن يتبعوا القاعدة غير المتصلة بالإنترنت وأن يدفعوا حصة عادلة من المحتوى الإبداعي المستخدم على منصاتهم".
إن تعديلات المادة 13 التي تم إقرارها حتى الآن ليست نهائية بأي حال من الأحوال ، حيث أن كل تعديل يجب أن يمر عبر جولة قوية أخرى من المفاوضات بين السياسيين في أوروبا والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي قبل إجراء تصويت آخر في يناير 2019.
المادة 13 و Brexit؟
مع اختتام الحكومة البريطانية في مفاوضات مع الاتحاد الأوروبي قبل موعد خروج بريطانيا الرسمي في مارس 2019 ، من غير المؤكد ما ستعنيه المادة 13 وتوجيه حق المؤلف لبريطانيا عندما تخرج من الاتحاد الأوروبي. من الممكن أنه بما أن التشريع لن يكون قابلاً للتطبيق إلا في السوق الموحدة الرقمية للاتحاد الأوروبي ، فإن اللوائح التنظيمية قد لا تؤثر حتى على مواقع الويب في المملكة المتحدة.
ومع ذلك ، بما أن المملكة المتحدة قد اعتمدت تشريعات رقمية أوروبية أخرى في الماضي ، وهي اللائحة العامة لحماية البيانات ، يمكن للبلاد أن تقرر اعتماد المادة 13 - حتى بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
كما هو الحال مع قضايا أخرى متعلقة بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فإن تأثير المادة 13 على المواقع والمحلات التجارية والمستخدمين في المملكة المتحدة ، ما زال ينتظر النظر إليه.
قد يكون تمرير المادة 13 في البرلمان الأوروبي علامة مقلقة للرقابة الجماهيرية على الإنترنت. ولكنها قد تكون أيضًا دعوة للاستيقاظ لمالكي المواقع ، وليس فقط في أوروبا ولكن في الولايات المتحدة وحول العالم ، وليس الوقوع ضحية لعدم الامتثال.
صورة عبر Shutterstock
