مقال حديث في تقرير نيويورك للمؤسسة تقارير تفيد بأن أشكال بديلة لتسوية المنازعات (الوساطة والتحكيم) آخذة في الارتفاع بين الشركات الصغيرة. يكتب ستيفن دافي ، وهو محام ممارس ، ما يلي:
إن الإجماع في مجتمع الأعمال هو أن التقاضي "مفرط ويستغرق وقتا طويلا ومكلفا للغاية." للدفاع عن المطالبة من خلال قوس التقاضي بأكمله قد يستغرق سنوات وآلاف الدولارات في أتعاب المحاماة والنفقات ، من غير المرجح أن تسترد أو تفوز أو تخسر. حتى عندما تتم تسوية الدعاوى القضائية خارج المحكمة ، وهو ما يحدث في كثير من الأحيان أكثر من مرة ، فإن المستوطنات تحدث عادة فقط مع اقتراب موعد المحاكمة وبعد تكبد معظم التكاليف.
$config[code] not foundعلى الرغم من أنه ليس من دون عيوبها ، فإن ADR بشكل عام تعد بتخفيض الرسوم القانونية ، ونفقات التقاضي ، وتحويل الموارد. في معظم الحالات ، يوفر أيضًا حلًا أسرع. مزيد من الحلول المبتكرة والقائمة على الأعمال والتي تستند إلى المصالح الحقيقية للأطراف بدلاً من المواقف القانونية للمحامين ؛ والمزيد من الخصوصية والسرية.
لقد وجدت هذه المقالة مثيرة للاهتمام لأن معظم الدراسات والاستطلاعات المنشورة - بما في ذلك هذه الدراسة من قبل جمعية التحكيم الأمريكية - تركز على الشركات المتوسطة والكبيرة. هذا ليس مستغربا. الشركات الكبيرة لديها ببساطة المزيد من النزاعات. لذلك ، يستخدمون حلًا بديلاً لتسوية النزاعات أكثر من الشركات الصغيرة.
ومع ذلك ، فإن الشركات الأصغر حجما ستحقق مكاسب أكبر - وأحياناً أكثر. الشركات الصغيرة لديها وسادة مالية أقل من الشركات الكبيرة لاستيعاب تكاليف المقاضاة. قضية أخرى مهمة بين الشركات الصغيرة هي ما أسميه عامل تشتيت الإدارة. عندما يكون صاحب العمل مشغولاً بالتقاضي ، فإنه يترك القليل من العقل لعناصر الأعمال الضرورية مثل زيادة المبيعات أو تحسين الخط السفلي.
إذن ماذا يعني هذا الاتجاه؟ لسبب واحد أنه يفتح فرصا جديدة للمحامين ليصبحوا وسطاء ومحكمين. بالنسبة لآخر ، يقترح أن المحامين الذين يخدمون الشركات الصغيرة يحتاجون إلى أن يكونوا على دراية جيدة بكيفية مساعدة ADR لعملائهم من الشركات الصغيرة.
