يشير أحدث تقرير لبرنامج Cybercolumn التابع للجنة صغيرة في مجال بقاء الأعمال الصغيرة إلى أن حركة البرمجيات مفتوحة المصدر تهدد الابتكار وريادة الأعمال:
"البرامج مفتوحة المصدر هي بالتأكيد منافس لـ Microsoft. ولكن هل هو شكل مستدام من المنافسة؟ في الواقع ، يولد المصدر المفتوح بعض الأسئلة الواضحة. على سبيل المثال ، هل يقوم رجال الأعمال والشركات والمبتكرون الآخرون بعمل أفضل ما لديهم عندما لا يقومون بإنشاء عقارات خاصة بهم؟ هل يتم إجراء الأمان واستكشاف الأخطاء وإصلاحها بشكل أفضل في مثل هذا الإعداد المفتوح وغير الخاضع للملكية؟ أي شخص لديه أدنى فهم للاقتصاد سوف يرى أن الإجابة على كلا السؤالين هي لا.
$config[code] not foundولأغراض جيدة ، فإن البرمجيات مفتوحة المصدر تخلق مخاطر كبيرة محتملة على المسئولية بالنسبة للشركات التي تختار استخدامها. كيف يعرف الذين يقدمون التطبيقات المفتوحة المصدر ويستخدمونها أن الملكية الفكرية لشخص ما لم تتم سرقتها وإدخالها؟ هم حقا لا يفعلون. وقد تم بالفعل رفع دعاوى قضائية من هذا القبيل ، ومن السهل تصور انتشارها بشكل ملحوظ.
إذا أراد المبرمجون قضاء بعض الوقت في إنشاء برامج مجانية ، وترغب الشركات في الاستفادة من هذا العمل ، فاحرص على ذلك. هذه هي قراراتهم. لكنها لا تتوقف عند هذا الحد. فالكثيرون في الحشد المفتوح المصدر ، كما ذكرت التايمز ، "يقترحون إعادة صياغة قوانين الملكية الفكرية في جميع أنحاء العالم للحد من نطاق مدتها". وفي الواقع ، فإن الكثيرين يريدون ببساطة التخلص من حقوق الملكية الفكرية تمامًا ".
عمود مثير للاهتمام. دعوني أشارك قضية يومية أكثر عملية ، وأعتقد أن الشركات الصغيرة لديها لينكس وغيرها من البرامج مفتوحة المصدر. لا تزال التطبيقات مفتوحة المصدر ، في معظم الأحيان ، غير سهلة الاستخدام ، إما لتثبيت في البداية أو إجراء أعمال تجارية معها. بدلا من العمل التكنولوجي إلى عن على الأعمال التجارية ، ينتهي العمل العمل على التكنولوجيا. لا يبدو أن الشركات التقنية وأولئك الذين تبنتهم التكنولوجيا في بدايتهم. لديهم الخبرة والاهتمام بالتلاعب في التطبيقات مفتوحة المصدر والتعامل مع الخصوصيات ، وعدم التكامل ، وعدم وجود الدعم ، وما إلى ذلك. ولكن شركة صغيرة ليست في صناعة التكنولوجيا - مثلا ، مؤسسة للبيع بالتجزئة أو تصنيع صغير العمل - يريد فقط برنامج يقوم بهذا العمل بأقل قدر من المتاعب.
