نظرًا إلى أن الاقتصاد الأمريكي قد تم خلال السنوات القليلة الماضية ، فإن أعداد نمو الوظائف كانت محيرة. تساءل بعض الناس لماذا تبدو أرقام الوظائف التي أبلغت عنها الحكومة غير متوافقة مع أرقام النمو الأخرى.
أكثر في عمود BNET الخاص بي " بيع للشركات الصغيرة "التقطت على أحد التفسيرات المحتملة ، التي تنطوي على أعمال تجارية صغيرة ، طرحها معلق CNBC لورانس كودلو على مدونته ، Kudlow Money Politic $ وأيضاً في مقال نشرته صحيفة واشنطن تايمز:
$config[code] not foundيستضيف برنامج "سي إن بي سي" المعلق والمعلق المالي لورنس كودلو حول سبب محتمل لظهور تقارير عن الوظائف الجديدة في الاقتصاد الأمريكي ، إلا أن القياسات الأخرى للاقتصاد الأمريكي تشهد مستويات مرتفعة بشكل لافت للنظر.
الاجابة؟
جميع الوظائف التي تم إنشاؤها من قبل الشركات الصغيرة وشركات المقاولات لا يتم أخذها بعين الاعتبار في أرقام الاستقصاء التقليدية لكشوف المرتبات للشركات. ومن ناحية أخرى ، فإن مسح الأسر المعيشية يكتسب في الواقع مستويات صغيرة من العمالة ويعكس نمواً أقوى بكثير.
وتتناول مدونة USA Business’s Small Business Connection أيضًا الموضوع ، وتأخذ هذا الأمر في الموضوع:
"من المؤكد أن الشركات الصغيرة تخلق الكثير من الوظائف ، ولا شك أن العديد منها لا يتم احتسابها. لكن ما لا يذكره Kudlow هو أن العديد من الاقتصاديين يقللون من أهمية رقم الأسرة المعيشية لأنه يعتمد على ما يتطوع به الأفراد لمسح المرشحين. يقول هؤلاء الاقتصاديون إن أرقام كشوف مرتبات الشركات أكثر دقة لأنها تستند إلى سجلات رسمية للموظفين. "
يبدو بالتأكيد وكأننا لا نملك طريقة جيدة لتتبع نمو توظيف الشركات الصغيرة في الولايات المتحدة. ﻻ ﯾوﺟد ﻣﺳﺢ رواﺗب اﻟﺷرﮐﺎت وﻻ ﻣﺳﺢ اﻷﺳر ﻣﺣددة ﺑﻧﺳﺑﺔ 100٪.
اقرأ جميع المقالات وأخبرني ما هو رأيك؟ هل يعتبر مسح الأسر المعيشية مؤشراً أفضل للوظائف في الاقتصاد الأمريكي ، لأنه يقوم بعمل أفضل في الحصول على فرص عمل صغيرة؟ أم أنه لا يمكن الاعتماد عليه لأنه تقرير ذاتي؟ وماذا سيكون وسيلة جيدة لتتبع نمو توظيف الشركات الصغيرة؟
